Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Личная консультация у профессионального астролога


Subject: Re: Спор. Replies: 7015 Date : 29 Jun 2000 22:23 GMT From : Irina Vichajte [Avilana] To : Тина [Tinka] (mazko@mail.ru)
Здравствуйте, Тина! Т> Я правильно поняла? Тина, а что значит правильно? :-)) И что значит "правильно понять"? Что-то Вы меня запутали:-(. Попробую, конечно, всерьез вернуться к предыдущему тексту, поскольку фраза "Я правильно поняла" после того, что Вы утверждаете, может иметь самое разное значение. Я просто попробую сказать, с чем я в этом утверждении не согласна. (То ли утверждение в форме вопроса, то ли "чистый" вопрос - не поняла, потому говорю условно "утверждение"): Т> Очень интересно. Т.е. если человек принял решение (солнце), что-то сделать Т> (марс) или сказать (меркурий), то он редко думает над тем, КАК это Т> произойдёт? Т> А если, он сомневается в решении= "не твёрдое ЧТО", то тем более запутается Т> в Т> КАК? 1. Человек может принять решение и по венере, и по луне (ну мало ли? - по погоде:-))), - не только по солнцу. 2. Думает ли человек, когда принимает решение или нет, и о чем он думает, и сколько - наверное все-таки бывает по-разному, - опять же варианты. 3. Слово "решение" не могу приравнять к "твердому ЧТО". То есть не согласна со знаком равенства. И - "сомнения в решении" не могу приравнять к твердому ЧТО. 4. То есть с половиной Вашего утверждения я не согласна. А поскольку вторая половина утверждения с помощью связки "то" следует из первой, постольку о второй половине утверждения мне говорить сложно: первая половина утверждения для меня отменила смысл второй. А потому просто не способна ответить на Ваш вопрос Т> Я правильно поняла? Как я прочитала то, что Вы написали - уже сказала, а вот поняла ли Вас "правильно"? В контексте всего сказанного (ЧТО сказано), - думаю, что да. Понимаю, что внимание перешло на КАК, но в данном случае КАК "сделало" ЧТО. И исходя из того ЧТО, которое поняла (не поняла)- выбрала КАК. (В данном случае КАК ответить). Опять же, вполне можно сказать - психологический спор. Поверьте - нет. Пока ТОЛЬКО языковой (ЧТО одного уровня). Я специально взяла Ващу интерпретацию моей "гипотезы", а не Ваш текст. По остальному тексту можно выделить, как минимум несколько смысловых звеньев и тем самым попасть в спор астрологический (ЧТО другого уровня - не хуже, не лучше, не "пассивнее", не "реактивнее" просто другого, - точно не "психологического"). Т> Первым из законов, о котором я узнала, начав изучать астрологию, был закон Т> "что Т> внутри, то и снаружи" (возможны разные модификации). Любая планета Т> натального Т> гороскопа (дальние тоже) проявляется как внутри человека (его Т> психологическая Т> характеристика), так и снаружи - в событиях, "притянутом" окружении и т.п. Т> Есть ещё одна фраза: "хочешь быть счастливым - будь!" Притом к этой фразе не Т> прикладывается список того, при каких условиях человек будет счастлив Т> (душевное Т> спокойствие, квартира, страна и т.д.) По моему мнению, дело только во Т>внутреннем Т> состоянии. Т> Можно привести много примеров подтверждающих этот закон. Т> Было бы интересно послушать консультантов, которые дают (по гороскопу) совет Т> не Т> из области "ковыряния в себе", а, например, "сходите к юристу", "поведите Т> ребёнка к логопеду", "отремонтируйте машину", "напишите модератору" - по Т> моему Т> мнению, работа с внешним миром не менее интересна и результативна. В "астрологическом" аспекте не солгласна вот с чем. Мне кажется, что как в жизни, так и в астрологии может быть, как минимум два объекта (и их "состнесение" с влиянием "звезд". Есть "внутри" (радикс) у одного человека (А) и есть "внутри" (радикс)(B) у другого человека. Есть "снаружи" (радикс +...)(С) у одного, и есть "снаружи" (радикс + ...) (D) у другого. Уже четыре позиции в том случае, если люди пересеклись. И четыре варианта "линейных" пересечений : A-B, C -D, A-D, C - B. То есть, если только "внутри" (только A) одного пересекается с только "внутри" (B) или только с "снаружи" (D)другого. Плюс транзитная ситуация, которая усложнает "пересечение" из двух позиций еще на две позиции (транзиты и радикс одного) (Е), (транзиты и радикс) другого (F). А если ситуация НЕ линейна, а если участников не два?:-) То есть не считаю особо продуктивным исходить из одного A или только одного B. В том числе и в поисках понимания "внутреннего состояния", а уж в вопросах людских пересечений, споров - тем более. Да, не могу не согласится с тем, что очень много зависит от внутреннего состояния. Но никак не могу согласится с тем, что Т>По моему мнению, дело только во внутреннем Т> состоянии. Практически весь смысл написанного мною вчера о споре сводится к тому, что внутреннее состояние складывается не только из психологических процессов, а в том числе (не только) их ценностей человека. Которые в свою очередь складываются из очень разных составляющих - не своимых к психологии. Т>По моему мнению, дело только во внутреннем Т> состоянии. Вот с этой Вашей фразы начинается смешение самых разных смысловых звеньев. Которое подчеркиванием через "только" оставляет, как минимум, эти вопросы: 1. Какое дело? 2.Для кого? 3. Что входит в понятие "внутреннее состояние"? К какому смысловому полю оно пренадлежит? К "психологическому" - безусловно, к "астрологическому" -вопрос. Вопросы психологии ("идеологии") - тема отдельная, потому ее не касаюсь и здесь касаться не хотела бы. А вот в астрологическом "поле" понятие внутреннего состояния (по моему имхо), как минимум может оказаться во взаимодействии с ЛЮБЫМ состоянием любого объекта. И исходя только из объяснений или описаний этого состояния (чем собственно и занимается психология только без "звезд")- далеко ли доберемся? Вам никогда не попадались в практике конфликты "мертвого" объекта и живого (человека)? Скажем, крайне "напряженного" "радикса" покупки квартиры и вполне "гормоничного" радикса ее хозяина? У человека акцентируются резонансные точки с "радиксом" квартиры, в которой если не потоп, то перегорает проводка, если не проводка перегорает, то кусок стены отваливается (реальная история). Ну, конечно, чловек долго может не позволять или позволять себе по отношению к квартире то, что она позволяет себе по отношению к нему. По его, отдельно взятой хоть натальной, хоть любой прогнозной карте, - ну ничего такого особо "выделенного"! Поверте, долго билась, много-много разных карт смотрела. И хорошие подсказки слышала - да брось,сглазили и все тут. А вот не все! Можно свалить на сглаз, можно на Лилит, можно на тотальную непроработку, можно резко хором и по отдельности с хозяином квартиры отправится к психологу, психиатру или бабке. Которые знают массу техник, которые приводят человека в великолепное внутреннее состояние или так хорошо расскажут о разумном с вечном, что и до уже звучавшего анекдота недалеко. Будет человек сидеть на крыше дома в наводнение и ждать лодку от самого Господа Бога. И при этом (если психолог хороший попался) убежденно говорить: я спокоен, я абсолютно спокоен. А если попался хороший психолого-астролог можно и поинтересней сказать: прорабатываю Сатурн с Нептуном- не боюсь утонуть, прорабатываю марс - инициатива - наказуема, прорабатываю венеру - чиииз. Или то же без планет - ага, у меня там была фаза понимания "зажимов", ага, - я расслабился, совсем расслабился... Как ни утрирую в анекдот, но и ЧТО - многоплановое и КАК не линейно. И по моему несогласному имхо, в вопросах СПОРОВ дело не ТОЛЬКО в психологии и ее результате - красивого (дающего внутреннее удовлетворение) КАК и гармоничного внутри самого себя ЧТО, и даже не в их взаимодействии. А в том, что отдельно взятое ЧТО одного человека и отдельно взятое КАК одного человека включают в себя как астрологически очень разные срезы, так и "психологически", - не говоря о том, что можно построить рай под отдельно взятой корягой, но получить инфаркт от того, что творится вне коряги, если из нее выйти за хлебом - (человек плюс целая система разнообразных резонансов, а это говорю потому что каждый "объект", - это разные варианты и пути для внутреннего состояния, которые могут приходить в столкновение, - и что тогда?, - опять под корягу?) С уважением, Ирина.


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология

Участник Rambler's Top100 TopList