Subject: Re: Что мы имеем без аспектов.
Replies: 1028
Date   : 07 Oct 1997 21:54 GMT
From   : Ian Cinis (svetozor1@glas.apc.org)
To     : Irina Talpis (spika@aha.ru)

 Привет, Ирина 
 Привет, все!

 IT> Мне хочется  напомнить, что астрология наука практическая,
 IT> и когда приходит клиент,  ему хочется больше всего знать не 
 IT> проекцию  психологических проблем астрологов ( навязывание
 IT> своей картины мира, понимания  ситуаций),  а развитие событий
 IT> в его жизни. Психология далеко ушла от психологических
 IT> изысканий астрологов. Существует множество механизмов,
 IT> реально действующих в человеке.

 А никто и призывал не учитывать аспекты. Просто каждый их учитывает по-разному.
 Хотя есть забавный пример - я не так давно склочил с Pete Stapleton в
 alt.astrology. Ему не понравилось то, что я использую дома, он назвал
 это не astrology, a "houseology", был очень горд собой и многословен.
 Я к тому, что астролог может и не пользоваться аспектами или какими
 либо другими техниками - это личное дело, другой вопрос - насколько у
 него работает интуиция чтобы "более-менее (Альберт, закрой глаза,
 ох, щас мне будет от Тимашева за этот термин) АДЕКВАТНО" дорисовать
 складывающуюся у него картину. Соглашусь, бывает и так, что по неопытности
 считаешь главным одно, а потом (если приглядеться) оказывается - другое.
 Но кто совершенен?

 IT>     Что мы получаем, если не используем аспекты?
 IT> Положение планет в знаках и домах, скорость, склонение, фазу...
 IT> Кто может давать прогноз  с такими инструментами?
 IT> Поделитесь опытом.

 Получится как разница цветного фото и черно-белого. В этом случае
 мы можем "косвенно" использовать аспекты, называя это мидпойнтами,
 смотреть какие градусы нагружены, арабские точки, опять-таки,
 это я к тому, что по жизни сталкиваюсь с тем, что ОСНОВНАЯ тема
 карты видна на многих планах - и планеты в домах, и в знаках, и аспекты
 и гармоники (если хорошо ректифицировано), и градусы и общий вид карты
 и соотношения управителей  - иногда просто "кричат" примерно ОБ ОДНОМ И ТОМ ЖЕ.
 Не случалось?

 Да, и еще - западные астрологи как правило еще и медики (без проблем
 лечат депрессии и стрессы), психологи и психотерапевты, и, вообще,
 очень образованные люди. Я потихоньку тащу материалы с англоязычных 
 личных страничек, если авторы позволят - положу русские переводы.
 Но это я к тому, что часть характеристик и моодель поведения при
 личной встрече угадываются НЕ АСТРОЛОГИЧЕСКИМИ методами, что, впрочем,
 не мешает, а только помогает найти ключ к радиксу и транзитам.

 IT> Может ли человек не взаимодействовать ни с чем?
 IT> Логика учит, что существуют общие понятия и частные.
 IT> Ребус астрологии заключается в том, что она пересекает 
 IT> и обьединяет символику и точное. Но если точное может быть
 IT> символическим, символическое не всегда может быть точным.
 IT> Пшеничное зерно может стать горой зерна, но обыкновенная
 IT> гора не станет пшеничным зерном.  Из дуба не получится береза, 
 IT> хоть и она имеет листья.

 Ух!
 Класс. 
 Не будет считаться подхалимажем если я публично восхищусь?
 Здорово сказано.
 Какая ты умница. Я не сказал бы лучше. :)

 IT> У нас предсказателей - ворона каркнула - символическое,
 IT> каркнула три раза - точное - на Востоке - смешаное.
 IT> 
 IT> Вернусь к Птолемею Сварожичу. У меня оказалось только
 IT> приложение к его диссертации. Он рассматривает локальный
 IT> солнечный зодиак с куспидами домов как проекциями стоянок земного
 IT> зодиака. Исключительная особенность данной процедуры
 IT> состоит в том, что локальные Лунные узлы могут смещаться
 IT> относительно средних или истинных более чем на сто градусов.
 IT> Разворот планеты в течение суток может быть более одного раза,
 IT> у Плутона - до 7. Естественно, что эти точки не совпадают с 
 IT> геоцентрическим моментом стационарности.
 IT> Правда, автор ректифицировал карты по аспектам 30, 135, 72 градуса,
 IT> по своей системе. Хорошо бы, если бы автор отозвался, у него есть
 IT> е-mail.
 
 Яков, ау?
 Сварожич, кажется выступал со своим зодиаком из 24 частей в Питере?
 Впечатления? (я не слышал потому как приезжал только на 1 день -
 ради настроения:).

 Самого!
 Янис
 <svetozor1@glas.apc.org>