Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: Что мы имеем без аспектов. Replies: 1042 Date : 09 Oct 1997 07:11 GMT From : Andrey Blinov (bland@maccentre.ru) To : Benjamin Leznik (leznik@slip.net)
Добрыи день! Разрешите принять участие в обсуждении вопроса. Когда в середине шестидесятых годов началось изучение истории науки и научных открытии, то обнаружились интересные факты. В частности, было обнаружено, что в сознании современного человека твердо закреплено убеждение, что научные открытия с древних времен и до сих пор происходят вполне линеино, по мере накопления человечеством знании об окружающеи среде и.т.д. Поэтому бытует распространенное мнение, что знания только накапливаются а новые открытия только уточняют известную поначалу картину мира. Исследования истории научных открытии показали, что это происходит далеко не так. Новые теории порои не просто дополняют старые а входят с ними в противоречие, причем некоторые явления проявляют себя то с однои, то с другои стороны. Исследователи пришли к очень многим интерсным и полезным выводам, чтобы не быть голословным, я сошлюсь на Стефана Грофа "История научных открытии", а переиду ближе к теме. Парадокс открытии исследователями был обьяснен как существование научных парадигм, причем две самые последние это Ньютоновско-Картезианскии подход и Эинштеиновскии - релятивистскии подход. Примечательно, что в некоторых местах они кореллируют друг с другом, а в некоторых противоречат. Интересно также, что в таких областях знании, как в физике, математике - переход к новои Эинштеиновскои парадигме свершился, а в некоторых, таких как психология, социология, биология, медицина - еще нет. Представляется вероятным, что в астрологии, до сих пор преобладает Ньютоновско- Картезианскии подход - отсюда и некоторая линеиность в гороскопах, которые с однои стороны (пока) удовлетворяют большинство. С другои стороны, некоторые революционно- настроенные астрологи ( как Альберт, например) уже выходят на нечто большее. Безусловно - Ньютоновская теория работает в каких то пределах - и мы это прекрасно понимаем. Очевидно, также, что и плоскостная астрология работает тоже в некоторых пределах. Но человек нового времени меняется. Недаром мы переписываемся по электроннои почте а не на бумаге. Наверняка, многие замечали, что гороcкопы усложняются. Достаточно сравнить гороскопы, скажем, древних цареи, которые были деиствительно ого- го какие цари, с нынешними правителями, у которых харизма власти в большинстве случаев проявлена неявно. При этом очевидно, что просто добавление к рассмотрению новых планет, астероидов, комет, фиктивных планет, символических точек гороскопа только усугубляет противоречие. Количественные факторы сами по себе вряд ли решат проблему. С противоречиями мы и сталкиваемся чуть ли не повседневно. Старая парадигма, по всеи видимости, дает сбои. Очевидно, что скоро будет предложена новая парадигма, и , насколько я понимаю Альберт хочет просто сформулировать принципы которы будут лежать в ее зародыше. Возможно она будет трехмернои и не будет учитывать домов. Это не значит, что старая система рухнет - просто она будет работать для некоторого числа случаев. К сожалению, из истории всех открытии ясно, что ожидает первооткрывателеи - это прежде всего непризнание, потому что к новому подходу очень трудно привыкнуть и понять. Мне кажется, что через некоторое время новая парадигма заимет место и прочно вписывается в общую картину мира. С уважением, Андреи Блинов.


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList