Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: Достоинства планет Replies: 1164 1166 Date : 25 Oct 1997 15:27 GMT From : Igor Miller (miller@udmnet.ru) To : Albert R. Timashev (arta@infopro.spb.su)
Добрый день! AT> Ну, начнем с того, что понятие знаков строго обосновать пока что AT> никому не удалось. Если фукнции планет еще кое-как можно объяснить AT> из теории информации, теори времени и пр., то что делать со знаками? AT> ИМХО, характеристики знаков на 90% определяются из планет (управители, AT> экзальтаторы и так далее). А зоны, квадранты, полусферы и пр. - это уже AT> больше следствия, чем причина. AT> Сущность знаков и планет надо понимать не "кое как", а достаточно полно и глубоко. Только в этом случае можно шагнуть на следующую ступень; понять какое именно влияние возникает при их совместном действии. Кстати критерий истинности тут один, соответствие ожидаемых качеств имеющимся в действительности. Второе в изобилии можно можно встретить в явлениях окружающего мира. Если не хватает возможности научным (меркуриальным, левополушарным) путем найти знание самому, видимо есть смысл обратиться к тому кто таким знанием обладает (в данной ситуации не имеет значения каким путем оно пришло к человеку). Изучить то что он предлагает, проверить действенность на практике, и после этого решать вопрос о приятии/неприятии или думать о научном обосновании или опровержении этих сведений. Глупо заранее отрицать, то о чем представления не имеешь. Кстати именно так ведет себя большинство нынешних критиков астрологии, исключая разве что попов, у которых есть особые причины ее ненавидеть и бояться. То, что в своих представлениях о действительном характере влияния планет и(в) знаков(ах) ты очень далек от сколько-нибудь удовлетворительного понимания, это для меня уже совершенно очевидно. Вопрос в том, собираешься ли ты что-то с этим делать, или продолжишь дальше, как ни в чем не бывало творить базис научной астрологии. Кстати, раз уж такой разговор, ты не объяснишь, почему выбирая время для ответственной операции (точнее первого надреза (!!!)) ты смотришь на Юпитер в II доме, и говоришь что это "способствует благосостоянию", это что шутка или глубина понимания? (вопрос риторический) Судя по всему ты не ограничен ни во времени ни технических возможностях для ведения переписки, а поскольку упорства тебе не занимать, то вести ты ее можешь хоть до второго пришествия. Здесь с тобой соревноваться пожалуй не смогу, да и вряд ли стоит. Против научного обоснования астрологических положений ничего против не имею, но возможно больше пользы (меньше вреда (?) будет в том случае, если свою деятельность ты этим и ограничишь. То есть не вторгайся в те области где требующиеся способности к синтезу превосходят имеющиеся у тебя (по видимому незначительные). По крайней мере такой подход минимизирует потенциальный ущерб. Хотя Плутон в Стрельце - это безусловно стихийное бедствие... Да и еще. Один мудрый человек сказал, что минута молчания Астролога - минимум 40 дней. Так что не спеши кидаться к гороскопам ушедших людей, если ты конечно Астролог, а не папарацци. Прозрения тебе, Игорь Миллер


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList