Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Личная консультация у профессионального астролога


Subject: Re: О парсах. Геннадию. Date : 21 Mar 2001 00:13 GMT From : Irina Vichajte [Avilana] To : Gennadiy Maslov [Gennadiy]
Доброго жребия! Вслед за Геннадием пошла листать имеющихся у меня "древних" и самое поразительное, что обнаружила - об использовании жребия фортуны и равной для дня и ночи технике его расчета Птолемей пишет в главе "О продолжительности жизни". Нигде в других местах "Тетрабиблоса" жребий фортуны Птолемеем не упоминается (моя невнимательность? перевод?). Очень благодарна Геннадию, что поднял тему жребиев. Она еще более запутанна, чем просто деление жребиев на ночные и дневные. Чтобы не перепечатывать сейчас длинные цитаты цитаты и не утонуть в ссылках, ограничуст тем, что более ранние авторы, чем Лилли, например, такие как Павел Александрийский и Веттиус Валенс используют разные формулы жребиев для ночного и дневного рождения. Но не все, - и об этом ниже. В отношении использованием Птолемеем единой для дневного и ночного рождения фортуны у меня возник вопрос - а не частное ли решение задачи (определения продолжительночти жизни) привело к возникновению традиции ссылок на то, что Птолемей не делал для дневной и ночной фортуны различий? Деление карт и их интерпретаций на дневные и ночные - встречается у всех авторов. "Теория" сект - своего рода основа основ астрологии того времени. И вот, например, Веттиус Валент для жребия долг предлагает одну и ту же "формулу": Асцендент + сатурн - меркурий. А, скажем, для жребия "предательство" формул две, - дневная (асц.+ марс - солнце) и ночная (асц. + солнце - марс). Не потому ли, что меркурий - единственная из септенера планета "нейтральная" - ни дневная, ни ночная, ни злая, ни добрая - все зависит от ее комбинаций. То, что предлагает "посчитать" Птолемей для определения продолжительности жизни - МОЖЕТ БЫТЬ смогу усвоить после прочтения NN раз с карандашом и калькулятором. Там и зависимость от пренатальной сизигии луны, и пролонгации и после долгих и нудных поисков, учитывающих день-ночь, восток-запад, колесо фотруны и не разбери поймешь что - начинается ... учет связи календарных часов с экваториальными периодами... (???:-(()(Вот бы такой вопросик в билете на Госэкзамене по истории астрологии:-)))!) Эффектная глава - ничего не скажешь! Но почему именно в ней, пожалуй, единственной совсем запутанной (по расчетам) главе Птолемей приводит формулу фортуны как не меняющуюся? Логика астрологии, построенной на понятии сект Птолемеем соблюдается неукоснительно. Эта же логика, очевидно, и дала варианты деления на ночные и дневные жребии. У Хэнда в "Ночь и День" глава о жребиях вообще предлагает интересный поворот - в порядке планет, используемых в формуле жребиев, - первой берется планета В СВОЕЙ СЕКТЕ. Собственно, то что мы и имеем, если собрались учитывать для жребия фортуны дневной и ночной вариант: дня дневного варианта к асценденту прибавляем солнце (в дневном рождении оно в своей секте), а для ночного - пляшем от луны. Но ведь только солнце и луна могут наверняка быть в варианте - только одно из светил может оказаться в своей секте. А с планетами же не так!!! КАЖДАЯ из остальных планет (кроме конформиста меркурия) могут оказаться не в своей секте или в своей! То есть ВСЕ жребии, где отсутствуют светила должны расчитываться ИНДИВИДУАЛЬНО! Получается так? Если всерьез идти за идеей сект. Почему-то же Веттиус Валент пренебрег меркурием и плясал от сатурна в жребии "долг"??! А второе соображение следующее - то КАК "закручены" у Птолемея расчеты продолжительности жизни и то, КАК, сравнительно, просто он толкует обо всем остальном - сопоставимо как учебник алгебры за какой-нибудь старший класс и книжка по арифметике. То же "арифметическое" описание мы можем найти у других авторов, а ведь не могли они не знать о "сложных" методиках типа Птолемеевского расчета продолжительности жизни, - другое дело не писали... (?) Да и писали-то вручную! Конечно, не смею утверждать, но не могу и исключить, что Птолемей использовал часть фортуны без вариантов дня и ночи, решая конкретную задачу. Заменив коррекцию на день или ночть с помощью формулы фортуны на испольхование ИЛИ новолуния, ИЛИ полнолуния - в зависимости от дневного или ночного рождения. Может быть, по каким-то его соображениям, нельзя было что-то продублировать и формулой и фазами луны... Понимаю - только если уразуметь "методику" Птолемея, можно попробовать докопаться - так ли то, о чем предположила... Пока же могу только привести интересную информацию из самого конца книжки Р.Хэнда "День и ночь" - "И Ли Леман, и Марк Урбан-Лурейн применили доктрину сект к данным Гоклена..." Дальше короче сказать своими словами - самые обнадеживающие результаты:-))) С уважением, Ирина


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология

Участник Rambler's Top100 TopList