Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: Натальная карта 7 (дополнения) Комментарий Replies: 13038 13044 Date : 26 Mar 2001 12:18 GMT From : Alexandr Novitsky [Aries] (Helios_LRAA@mail.ru) To : Viacheslav Selyahovich [Viacheslav]
Добрый день, Вячеслав! VS>Ниже я используя, дирекции солнечной дуги VS>доказал:) карту на 19:25 GMT VS>DYNAMIC REPORT VS> VS>Radix Chart: VS> Mary - Natal Chart VS> 12 Apr 1973, 19:25, GMT +0:00 VS> Moscow Russia 49N50 024E00 VS> Geocentric Tropical Zodiac VS> Regiomontanus Houses, True Node VS> А Вы ещё карту Марии не на Москву, а на Рио-де-Жанейро постройте, тогда ещё какое нибудь другое время "докажете". Или это такой новый метод - строить карту натальную не на место рождения натива, а на текущее местонахожление астролога? Вы этот свой метод уже запатентовати :-)))? Или Вы кроме своих месседжей внимательно больше ничего не читаете, и до конца не дочитываете? Ведь Денис же вроде бы вполне внятно указал, что Мария родилась во Львове :-))). Или у Вас в программе стоит Москва по умолчанию, и Вы просто не знаете, как выбрать другой город :-)))? VS>Ну, если мы будем гонять дирекции. Мы любую карту сможем доказать:)))). Кроме того, я ничего не пытался доказать :-/. Давайте ка разберёмся "по понятиям": Знаете Вячеслав, как то не имею обыкновения подгонять данные, и если бы в конце Вашего предложения не стояла улыбка, я бы счёл это личным оскорблением! Затем, если гонять любой циклический метод (Прогрессии, транзиты, профекции и т.д.) всегда будет несколько вариантов. Для того чтобы из них выбрать, у астролога и должна быть голова на плечах, ИМХО. У меня и в Скорпионе было несколько вариантов, и в Стрельце было несколько вариантов, по которым проходили все четыре события. И я НЕЗАВИСИМО от Евгения остановился на варианте с Asc 24Скорпиона, как наиболее подходящем. Аспекты, по каким проходят события при таком варианте ректификации более убедительны для меня, чем другие, я это обосновывал. Просто я обрадовался, что у Евгения вышел тот же результат совсем другим методом, и решил на радостях проверить и второй его вариант. Второй вариант не подтвердился, что является для меня дополнительным аргументом в пользу первого, который и без того довольно убедителен. Если Координатор меня попросит, я приведу все варианты, которые у меня выходят и для Скорпиона, и для Стрельца, только уже без детального расписыванием рассчёта, так как он очевиден из примера, который я привёл, rто хочет, может сам рассчитать, метод прозрачен. Кстати, по поводу "расчётов", которые Вы приводите. На самом деле это просто копирование экрана Вашей программы, а не расчёты. По моему, это моветон! Если берётесь делать кому то замечания (как мне, или Мидыхату, к примеру), то извольте приводить убедительную аргументацию, подкреплённую рассчётами. А то Вы на программу свою ссылаетесь, она за Вас, что ли, думать должна :-)))? Знаете, я уже видел астрологов, которые пытались делать ректификацию по дирекциям, а координаты рассчитывали с помощью программы Gemma10, которая давала погрешность в координатах порядка десятков минут дуги, а для Плутона и вовсе несколько градусов, и это при том, что орб события 30' (градус-год всё таки). Представляете, чего у них за ахинея выходила, ошибки по событиям во времени в несколько лет! Так вот, тоже кстати, на программу ссылались, расчёты перепроверить лень было :-))). Я это всё к тому, что я Вашей программы не знаю, точна она или нет. А вот если Вы приводите расчёты, тогда я могу посмотреть, всё ли нормально, с помощью ZET-а например, он точные координаты даёт по всем планетам, кроме Плутона (а для Плутона на интервал 1900 - 2050 тоже приемлимые). Или Вы вручную проверить и привести рассчёты просто не умеете :-( ? Иначе Ваши выкладки читать просто неинтересно, я и так бы Вам поверил на слово, что команду <Control> C Вы уже освоили :-)). Впрочем, это всё конечно, имеет смысл только в том случае, если Вы действительно пришли на Форум работать, и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ХОТИТЕ Марии помочь сделать ректификацию. В случае же, если Вы приходите на Форум самовыражаться, то самовыражайтесь пожалуйста на учебных картах (типа про Моцарта и Сальери) а не на живых людях, которые попросили профессиональных астрологов о помощи. В астрологии принцип "не навреди" не менее актуален, нежели в медицине, ИМХО. Поэтому, если верен второй вариант, и Вас лично конечный результат не интересует, а важен сам процесс, и работать Вы не собираетесь, и расписывать для остальных астрологов свои методы так, чтобы их можна было просмотреть без дополнительных затрат времени, тогда я бы ответил Вам словами бессмертного персонажа - монтёра Мечникова: "Не нервируйте меня, Дуся.Я человек измученный нарзаном". В этом случае, на сообщения без детального описания рассчёта и метода далее ПРИНЦИПИАЛЬНО отвечать не буду. Желаю всех благ и успехов. С уважением, Александр Новицкий :-). P.S. Господину Модератору и All. Если кто то посчитает мой тон через чур резким, просьба заранее простить и сделать скидку на то, что я Овен :-). Впрочем, в тексте достаточно улыбок, чтобы на него не обижаться, а критика, по моему, была по существу. И иконку "эмоциональное сообщение" я поставил. Поэтому, на всякий случай, прошу меня от Форума не отключать, я уже извинился наперёд :-)))


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList