Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Личная консультация у профессионального астролога


Subject: Re: Разъяснения к Правилам Replies: 14432 Date : 17 May 2001 16:04 GMT From : Moderator [Moderator] (moderator@astrologer.ru) To : Denis Kutalyov [Denis] (brol@pool-7.ru)
Добрый вечер! Разъясняю по пунктам: 1. Очень многих профессиональных астрологов отпугивает ежедневное количество сообщений в Форуме. Причем, отпугивает не столько даже их количество, а "качество" одновременно с таким количеством. Так что отсеять зерна от плевел большинству из них нет никакой возможности - всё прочитать не хватает терпения, а фильтровать по какому-то критерию - так по какому?! 2. БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ сообщений в Форуме НЕ ИНТЕРЕСНА большинству серьезных астрологов, поэтому сегодняшняя большая активность Форума - это лишь видимость активной работы. На самом же деле, бурный поток малоинтересных сообщений просто "сносит" своей мощью обсуждение действительно серьезных тем, по которым мало кто может сказать что-то умное, так что, если кто-то уж говорит, то, как правило, по существу. Но таких сообщений мало и они тонут в большом объеме мусора. 3. Особенно раздражают настроенных на конструктивные обсуждения профессионалов БОЛТОВНЯ НЕ ПО ДЕЛУ, длинные рассуждения и обсуждения разных вопросов, когда ни один из активно пишущих не может ничего сказать конкретно, а начинает топтать клавиатуру как на зло, будто бы от нечего делать. 4. Многими астрологами, в том числе Участниками Форума, около 50% сообщений Форума в нынешнем его состоянии воспринимается как натуральный СПАМ. DK> С другой стороны, в правилах, насколько помню, говорилось, что тематика DK> сообщений может касаться не только астрологии, но и смежных с ней DK> областей. Видимо, пора от этого отказаться. В пользу АСТРОЛОГИИ. Потому что иначе мы утонем в неастрологических дискуссиях. DK> расскажи по секрету, какое именно сообщение Ирины вызвало у DK> тебя такую реакцию? У меня вызвало такую реакцию лавинообразное наростание количества недовольных отзывов по работе Форума, где в первую очередь упоминалось имя Ирины. Некоторые вообще высказывались примерно так: "я не могу понять, что хотят сказать эти люди, и дело не в терминах или предмете обсужедния, а в их стиле изложения мыслей и ведения дискуссии". DK> ты уверен, что благодарности, глупости и шутки НЕИНТЕРЕСНЫ ДЛЯ DK> БОЛЬШИНСТВА? Уверен! По крайней мере, для того большинства, которое настроено на РАБОТУ, а не на пустую болтовню. DK> Тогда уж ты, Альберт, агитируй форум слать тебе мэйлы, отмечая и каждое DK> интересное/уместное сообщение Да, точно! Конечно! Одобрительные отзывы тоже обязательно присылайте!!! DK> Каюсь, каюсь. Я неинтересен и неуместен ;( Ну, с твоей стороны СПАМа еще никем не отмечалось, так что можешь на этот счет быть абсолютно спокоен :) Ты всеми любим и уважаем :))) M>> 4) Если у Участников есть предложения по кандидатуре Комодератора, который M>> бы мог реально взять на себя хотя бы часть обязанностей Модератора по M>> обеспечению выполнения Правил Участниками Форума, высказывайтесь! DK> Есть предложение! Конечно, Ирину Вичайте!! :)) Я расцениваю это как неуместную шутку. У Модератора должна быть хорошая самодисциплина, строгость, взвешенность и немногословность в суждениях. Как бы я лично не относился к Ирине, эти качества у нее отсутствуют. Модератор


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология

Участник Rambler's Top100 TopList