Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: Позвоночник, чакры, Date : 23 May 2001 18:49 GMT From : Vitaly [Vitaly Sklyarov] (vsklyarov@yandex.ru) To : Denis Kutalyov [Denis] (brol@pool-7.ru)
Здравствуйте, Денис! DK> "Мы не знаем точно, что такое чакры, не совсем понимаем, что DK> каждая из них значит, и не вполне уверены в их точном количестве, но DK> давайте определим их соответствия планетам!" Первые шаги всегда делаются в потемках. Кстати, в Вашей фразе можно поменять местами слова «планеты» и «чакры». И если найти соответствия, то легче будет разобраться и с теми, и с этими. DK> Но тогда ЕДИНСТВЕННЫЙ возможный набор DK> планет, с которым можно устанавливать соответствия, - это септенер. Я тоже так считал. Но со светилами у меня не получилось ничего, а после их замены на Уран и Нептун - сразу получилось почти все. Вот я и задумался, стоит ли смешивать светила с планетами. А потом нашел аналогичную мысль у Блаватской. DK> Вывод: надо сначала полностью убедиться, что число элементов в двух рядах DK> действительно однаково, а уже потом проводить параллели. Иначе DK> это будет неграмотно. Хотелось бы так, но это нереально. Где граница не только по наличию планет, но и по их размерам? Считать ли Хирон и всяких Гадесов? Аналогично и с чакрами. Вот и рассматриваю я 7 чакр и планеты, считающиеся таковыми в астрологии. Пришлось поискать только одну чакру для Плутона. Но она сама пришла в руки, раньше, чем я этим озадачился. DK> Да, позвонки и прочие элементы DK> скелета можно замечательно соотнести со знаками Зодиака. DK> Но ЧАКРЫ-то тут при чём?.. Недоумеваю. Думаю, DK> всё дело в разном понимании чакр как таковых. Связаны ли вообще DK> чакры с позвоночником? DK> Но настолько ли силён характер этой связи, что по DK> подвижности позвонков мы можем судить об астрологических управителях чакр? Я рассматриваю человека, как комплекс из 7 тел, связанных друг с другом и имеющих некую общую структуру. На тонких телах этой общей структурой является канал сушумна, имеющий по чакре на каждой части этой структуры. А на физическом теле этой структурой является позвоночник, делящийся на такие же части. На эфирном теле это, вероятно, нервные пути, проходящие по позвоночнику. Я вообще не собирался привязывать позвоночник к чакрам. Я пытался найти соответствие между чакрами и планетами. Нашел. Потом заметил, что самая большая планета по моей раскладке попадает в район самого большого отдела позвоночника. Не обратил внимания, мало ли что с чем совпадает. Потом сообразил, что и самая маленькая планета попадает на самый маленький отдел. Задумался. А когда обнаружил, что вторая по размерам планета пришлась на второй по размерам отдел, составил табличку, сравнил все отделы с планетами и противоречий не обнаружил. Стал рассматривать позвоночник со всех сторон, попытался найти аналог подвижности позвонков в планетах. Нашел, и тоже все совпало. Опять решил провериться, посчитал вероятность случайности такого совпадения. Учитывая только то, что легко считается, получил 1/1200 (если учесть все, получиться еще на порядок меньше). Вы думаете, что такие вероятности легко сбываются? А ведь это сходство подтверждает то, к чему я пришел раньше другими путями. То есть, для меня это совпадение не со случайным набором предметов. Вот я и пытаюсь объяснить совпадение планет и позвоночника, как умею. У Вас есть другие объяснения? С большим интересом послушаю. А не обращать на это совпадение внимания у меня не получается. DK> Поэтому я что хочу сказать. Как показывает опыт, ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО DK> СПОРОВ DK> ВОЗНИКАЕТ, КОГДА ЧЁТКО НЕ СФОРМУЛИРОВАНЫ ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ПОНЯТИЯ. В данном DK> случае DK> это относится прежде всего к термину "чакра". Если бы мы все договорились о DK> каком-то едином чётком определении, то я практически уверен, что мы очень DK> быстро DK> пришли бы к единодушному мнению по обсуждаемой проблеме... Возможно, этот спор и поможет понять и сформулировать, что такое чакра. Или хотя бы подтолкнет к тому, чтобы об этом задуматься. А до единодушного мнения еще несколько лет (или веков). DK> Наконец, после всего этого длинного обуждения мне осталось непонятным, DK> ЗАЧЕМ, DK> собственно, нам надо устанавливать соответствие планет и чакр. Какую пользу DK> мы DK> из этого получим? Можно, скажем, соотнести семь гномов с семью планетами, а DK> Белоснежку - с кометой, но для чего? :)) Просто чтобы лишний раз убедиться, DK> что DK> астрологическим языком можно описать всё, что угодно?.. Хотелось бы, чтобы DK> инициаторы спора сформулировали, какого практического результата поможет им DK> достичь выяснение астрологических управителей чакр. ИМХО, это стоило бы DK> сделать DK> ещё перед началом дискуссии. Я нашел столько совпадений при сравнениях планет с чакрами, что стал думать, что чакры являются отражениями планет в наших телах. Не символическое управление, не соответствие через общий архетип, а самое конкретное отражение по всем параметрам и на всех уровнях. Если это так, то сразу объясняется механизм астрологического воздействия на человека. Можно подумать и о новых методах борьбы с негативными астрологическими влияниями. Неужели это не интересно астрологам? Но если бы я об этом сразу заявил, меня, пожалуй, и слушать бы не стали. С уважением, Виталий


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList