Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Старый и новый стиль Информация Date : 02 Jun 2001 04:53 GMT From : Denis Kutalyov [Denis] (brol@pool-7.ru) To : Анатолий Зайцев [AZ] (azet@mail.ru)
D>> На днях я столкнулся с весьма печальной вещью: а именно - D>> с неверными данными, содержащимися в AstroDatabase, >База данных DataBank в формате ZET исправлена: даты до 1582 года переведены в >Юлианский стиль. :)) Здорово! Хотя это не решает проблемы неточностей в самой базе... АЗ> имеется общепринятый в современной науке (я АЗ> не только астрологию имею в виду) способ летоисчисления, - это АЗ> грегорианский АЗ> (новый) стиль, действующий с 4 октября 1582 года, и юлианский (старый) - до АЗ> того. АЗ> Т.е., если следовать стандартам, то все даты нужно указывать именно этим АЗ> способом Не совсем... Если говорить про астрономический счёт времени, то да. Даты, приводимые в СОВРЕМЕННЫХ астрономических расчётах, даются обычно по новому стилю с 15 октября 1582 г. и по старому - до этой даты. Но нередко эти данные сопровождаются-таки указанием стиля для надёжности - а то и абсолютным значением в т.наз. юлианских днях (не путать с юлианским календарём ;)). Что же касается всех прочих областей науки, то использование нового стиля именно с 1582 г. не является таким уж общепринятым. Во-первых, большинство историков оперирует именно тем стилем, который был принят В ТО ВРЕМЯ, о котором идёт речь. Так что историки России прошлых веков оперируют с датами по старому стилю. Это же касается, скажем, истории Англии 17 века и т.п. Во-вторых, когда даты даются в действительно солидных источниках, всегда уточняется стиль - или даже дата приводится сразу в двух стилях - напр., если был принят старый стиль, то вначале по старому стилю, а потом в скобках - по новому. Вот, к примеру, сейчас я специально посмотрел статью "Ньютон" в Британской Энциклопедии (www.britannica.com) - там написано: born Dec. 25, 1642 [Jan. 4, 1643, New Style], - а в ссылках сбоку на другие статьи на других сайтах вообще разнобой, где-то написано, что он родился в 1642, а где-то - что в 1643. А вот, к примеру, дата рождения И.С.Баха - 21.03.1685 - дана в Британнике без указания стиля и без пояснений в скобках. И совершенно непонятно, считать это указанием на старый стиль или на новый. Далее. Если говорить об энциклопедиях, то, к примеру, в Большой Советской Энциклопедии во вводной статье уверяют, что ВСЕ ДАТЫ приведены по новому стилю. Хотя в действительности - когда как... Более того, в ряде случаев вопрос о том, какой стиль нужно использовать, вообще ставит в тупик. Например, Китай и Япония вообще никогда не пользовались юлианским календарём - у них был сугубо свой календарь, а потом они приняли новый стиль. И спрашивается: по какому стилю следует приводить даты из истории средневекового Дальнего Востока?.. Стандартно их переводят в новый стиль, будь то дата в 15 в. или в 5 в. - и это согласитесь, довольно логично. С другой стороны, наша православная церковь и сейчас живёт по старому стилю... Так что мораль моя такова: в ЗЕТе просто стоит предусмотреть возможность ввода дат и в новом, и в старом стиле - независимо от века. Кстати, в большинстве серьёзных западных астро-программ сделано именно так. P.S. На заметку любителям русского языка: "времяИСчисление", но "летоСчисление". Понять этого невозможно, это нужно просто запомнить :))) P.P.S. О Геннадии Маслове и Нострадаме. АЗ> надо предъявить претензии производителю и счёт в качестве компенсации АЗ> морального АЗ> ущерба от неправильного пострения гороскопа Нострадамуса (конкретную сумму, АЗ> думаю, вы с Геннадием определите). О-хо-хо... Раскрою маленький секрет - Геннадию удалось получить правильную карту в ЗЕТе лишь с пятого раза... ;) На результат все желающие могут полюбоваться в его статье "О некоторых объектах пояса Койпера (Часть 1). 1998 WH24 и медицина ": http://www.spnet.ru/~brol/denis/kbo/WH24.htm Григорианский-новостильный, Денис Куталёв


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList