Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Личная консультация у профессионального астролога


Subject: Re: Статистический эксперимент Replies: 16699 16782 Date : 28 Jan 2002 01:54 GMT From : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru) To : Oustinov Anatoly [moderator] (oustinovai@rambler.ru)
Доброй ночи! OA> 1. Почему люди, претендующие на занятия наукой, т.е. исследующие OA> повторяющиеся однотипные события, не изучают статистически результаты OA> своих работ? Потому что статистика неприменима к астрологических феноменам на данной стадии их формализации. Попытки собирания и анализа статистики упираются в проблему "влияния экпериментатора на ход эксперимента", причем этот эффект носит всеподавляющий характер - любые реальные закономерности ТОНУТ в помехах, создаваемых личностью экспериментатора. Впервые этот феномен обнаружил и описал Карл Густав Юнг, а "наступил на те же грабли" и доказал существование этого эффекта повторно Мишель Гоклен (покончивший жизнь самоубийством, когда осознал свою ошибку). OA> 2. Почему такая многообещающая область на стыке науки и искусства не имеет OA> своих критериев мастерства, рейтингов мастеров? Потому что астрология уже более 4-х веков подвергается мощным гонениям со стороны официальных структур. Активное отторжение астрологии демонстрируют, например, Академия Наук, государственные и властные структуры. Для ученого открыто заниматься астрологией - это поставить несмываемое пятно на своей репутации, поставить под удар собственную карьеру и поставить под сомнение свою собственную психическую нормальность. Для чиновника официально дать заказ какому-нибудь астрологу или группе астрологов на исследование определенной проблемы - просто НЕМЫСЛИМО, поскольку это вероятно будет стоить ему репутации и места, а также, возможно, его окружение начнет сомневаться в его психической нормальности. Посмотрел бы на шахматистов, если бы подобные гонения и отторжение были по отношению к ним и к шахматам. Думаю, что за 100-200 лет шахматы бы исчезли из социальной жизни ПОЛНОСТЬЮ. А астрология в таких условиях умудряется выживать уже более 400 лет. Значит, необходимость в ней у людей равно как и Истина, заключенная в астрологических знаниях, слишком сильны, чтобы астрологию можно было так просто задавить. OA> 3. Если Вам покажется интересным, хотел бы предложить статистический OA> эксперимент. Нет, "на энтузиазме" нам это делать совершенно не интересно. Во-первых, астрология не находится на том уровне формализации, чтобы было ЧТО статистически формально исследовать (это во многом благодаря всё тем же гонениям с официальной стороны). На голом энтузиазме науку сегодня НЕ ДЕЛАЮТ - нужно серьезное финансирование. Первым шагом нужно создать ФУНДАМЕНТАЛЬНУЮ ТЕОРИЮ на базе всего имеющегося материала, соединив его в концептуально стройную систему. Далее можно проверять, уточнять и дополнять эту теорию, ПРОВЕРЯЯ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО ЕЕ СЛЕДСТВИЯ (как это делается ВО ВСЕХ НАУКАХ - без хотя бы "плохенькой" теории НИКАКИЕ эксперименты не начинают!) БЕЗ ТЕОРИИ НИКАКОЙ ЭКСПЕРИМЕНТ НИЧЕГО НЕ БУДЕТ ДОКАЗЫВАТЬ ВООБЩЕ!!! ...кроме каких-то малозначительных частностей... А создание фундаментальной теории - процесс сложный, очень трудоемкий и дорогостоящий, поскольку требует привлечения специалистов самого высокого уровня, причем не только в исследуемой области, но и в других областях - в матетатике, в физике, в психологии и Бог еще знает в чем (что понадобиться в ходе работы). OA> Цель - определить в современных условиях интернета границы астрологических OA> возможностей предсказания и анализа влияния звезд на судьбы отдельных OA> людей. У нас уже был на Форуме некто Олег Юминов (он же Experementer), который ставил вопрос таким же образом. Jet написал совершенно верно: J> если вы предложите призовой фонд как для шахматистов, то все J> имеющиеся в наличии астрологи все что можно "отпрогнозируют". J> Дело за малым. Это тот глобальный вывод, который все мы сделали из общения с Олегом Юминовым. Если неастролог хочет помочь становлению астрологии как науки, главное, как он может это сделать - это сделать финансовые вложения. К сожалению, пока, по моему опыту, всё разговоры на эту тему, какие бы обещания не давались в начале, кончаются ничем. Олег, например, сразу отказался вкладывать средства в подобные мероприятия и исследования, и продолжает придерживаться этой позиции по сей день. Я бы обозначил основную проблему людей с научным складом ума так: ОТСУТСТВИЕ ВЕРЫ Не веры в Бога, а веры в астрологию. Дело в том, что современная наука основана на ВЕРЕ в МАТЕРИАЛЬНОСТЬ МИРА. Никто и никогда не смог и не сможет ДОКАЗАТЬ, что в НАШ МИР стоит ТОЛЬКО из материи, которая проявляется как масса и энергия. Взгляд на мир астролога и сама ВОЗМОЖНОСТЬ существования астрологии как науки, изучающей нефизическое влияние Космоса на Землю, основаны на ВЕРЕ в НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ (т.н."информационные") ПРИЧИНЫ всего сущего (т.н."материального"). Если у Вас, Анатолий, отсутствует ВЕРА в НЕМАТЕРИАЛЬНОЕ, то, извините, Вам пока рано заниматься исследованиями в области астрологии, а тем более заниматься постановкой задач для астрологов и формулированием условий экспериментов, потому что для этого необходимо ГЛУБОКОЕ ПОНИМАНИЕ (невозможное без ВЕРЫ) нематериальной реальности. Если же огонек ВЕРЫ в Вас есть, то развивайте его и ИЗУЧАЙТЕ астрологию. И только когда ее как следует изучите, а на это может уйти лет 5-10, начинайте задумываться о научных астрологических исследованиях, НО НЕ РАНЕЕ! С уважением, Альберт Тимашев


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология

Участник Rambler's Top100 TopList