Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Личная консультация у профессионального астролога


Subject: Re: Формула чего? Replies: 18525 Date : 15 May 2002 11:23 GMT From : Павел Свиридов [ctp] (info@ctp.ru) To : Jet [Vladimir Poliansky]
Добрый день, Владимир! Ваш прогресс как астролога-исследователя очевиден, однако вы в этом вопросе допускаете, на мой взгляд существенные ошибки. Во-первых, вы опираетесь на программу стат.исследований SuperSearch, хотя сам Тарасов неоднократно говорил о крайней ограниченности статистических исследований в астрологии. Ну, вот вы нашли какие-то отклонения от средних показателей в вашей группе. И что? О чем это говорит? Ни о чем. Это дает только некоторую окраску той группе, которую вы рассматриваете. Приведу пример. У нас есть база высших иерархов русской православной церкви - всего 162 служителя культа. Статистический анализ показывает, что из них всего два человека имеют Солнце в Стрельце. Один - настоятель в Японии, другой служит в Канаде. Разве можем мы сделать на этом основании вывод, что Стрельцы имеют мало шансов стать священниками? Нет, скорее наоборот. Именно Стрельцы являются (которые мне известны) являются самыми страстными и искренними проповедниками, миссионерами, теологами. В то же время, эта же база по православным попам показывает, что в ней абсолютно доминируют (около 60%) представители земных знаков. Тот же сакраментальный вопрос: ну и что? А то, что в церковные чиновники идут, прежде всего, люди очень практичные и приземленные, за вполне конкретными земными благами. Т.е. статистика здесь дает только некоторую окраску (детали) к рассматриваемой группе. А если на основании вашего подхода по формальным стат.признакам вывести формулу православного священника - вот бы все обрыдались, изошли горючими слезами (особенно наши бизнесмены 'Я б в священники пошел:')? Во-вторых, Альберт прав, вы не формулируете гипотезу поиска. Что собственно вы хотите найти? Учитываете ли вы компенсирующие признаки, уровень развития и самосознания человека. И как их учитывать? В-третьих, необходимо структурировать группу исследования. Всегда необходимо в качестве условий эксперимента детализировать признаки. Т.е. определять референтность группы. Что является общим для всех этих 400 астрологов, а что частным. Формально вы взяли за основу только один признак - выделенность Урана и только на этом основании пытаетесь вывести формулу. Но астролог астрологу рознь, неправда ли? Один теоретик-исследователь (сильный Сатурн, Меркурий), другой передатчик знаний, популяризатор (выделенность Юпитера, слабый Меркурий), третий просто практикующий астролог, зарабатывающий себе кусок хлеба (Марс, Меркурий, Сатурн). Их необходимо структурировать, разделять аспектными и весовыми масками. Все эти задачи уже решены в наших программах Vega Sviri. Но о них - ни слова больше, а то опять начнут обвинять в рекламе. Удачи Павел Свиридов


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология

Участник Rambler's Top100 TopList