Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Личная консультация у профессионального астролога


Subject: Re: ... о том, что не пишут в современных учебниках Replies: 19796 19798 Date : 14 Aug 2002 10:42 GMT From : Irina Vichajte [Avilana] (avilana@mail.ru) To : Yuliya SUN [Yuliya]
Договорились!:-) YS> Впредь, дабы беречь репутацию древних (скорее Ваши нервы), со своей стороны YS> обязуюсь дополнять "имхами" собственные суждения и непрерывно делать YS> ссылки на YS> более "авторитетные" источники! :)) ОК!:-))) YS> Очень любопытно, какие же это "ужасные" признаки древней НЕРАДИКАЛЬНОСТИ YS> Вы YS> сумели обнаружить в этой карте, чтобы делать такой упор на невозможность YS> рассматривать эту карту? :)) YS> С Асц всё в порядке - 9-42 Близнецов (не в начале и не в конце знака); Луна YS> эффективна (даже слишком :)) и не Via Combusta; Сатурн не в 7 доме, ни YS> Козерога; YS> ни Водолея нет на куспиде 7 дома. Несоответствие управителя восходящего триплицета управителю часа, в который был задан вопрос. Считается, что вопрос может быть принят к рассмотрению, если управитель часа находится в доме вопрошающего, если управитель часа находится в хорошем аспекте к асценденту или хозяину асцендента, если природа управителя часа отражает заданный вопрос. Подозреваю, что если бы совеременные авторы учебников хорарной астрологии хотя бы перечислили те правила, с которыми они не согласны, то эти правила вызывали бы меньше вопросов. Юля, как знать, может быть в Вашем хораре, где "прав" оказался Плутон - было простое совпадение, а всех возможных "прав" Марса Вы не учли... То, что нас всех бьет один и тот же критерий - практика, - это понятно, но вот что мы имеем для выводов и обобщений о "работе" или "не работе" подходов?:-( Поверьте, что ничего личного - думаю, что эти грабли общие. А объяснить, особенно себе, можно что угодно и чем угодно. Недавно шла речь о холостой Луне и ее разнообразной роли. Тут просто процитирую Антона Григорьева, может быть кому-нибудь пригодяться более "тонкие оценки" особенностей карты: "Луна в свободном ходе сама по себе не всегда дает отрицательный ответ (или говорит о том, что ничего не произойдет). Луна - один из сигнификаторов, и она не всегда может отменить показатели других сигнификаторов. Есть специальные, более тонкие оценки для Луны. Лилли не написал о них в "Христианской Астрологии", но использовал в своей практике. Он хотел написать еще более полное руководство, но его достали требованиями научности и ревизии астрологии, приспособления ее к якобы новым условиям жизни (каждое поколение считает, что оно свершает нечто неслыханное, что живет в новую эпоху и т.д.) и он решил не писать такую книгу. Ограничился изданием пятого трактата "Liber astronomiae" Бонатти и избранных афоризмов Кардана. Чтобы Луна могла совсем уничтожить вопрос, она должна быть feralis, что можно перевести как дикая или свирепая - это когда она не только не апплицирует ни к одной планете (в свободном ходе), но и не сепарирует ни от какой планеты; а также она должна быть deserta, что можно перевести как пустынная - это когда она не имеет эссенциальных достоинств, включая достоинства по рецепциям (для перегрин достоинства по рецепции роли не играют)". Добрых Плутонов, Ирина


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология

Участник Rambler's Top100 TopList