Subject: Re: О вопросах стратегии.
Replies: 22227 22238
Date   : 10 Sep 2003 06:20 GMT
From   : Sergey Evtushenko [Ardashir]
To     : Irina Vichajte [Avilana] (avilana@mail.ru)

 Привет, Ира! 
 
 SE>>  Ира, я всегда был против вмешательства неастрологов в наши внутренние
 SE>> дела, да
 SE>> и во внешние тоже. 
  
 IV> Не поняла:-)). Ты о ком?;-) 
 
 Я о фирме "ARGO", которая, как ты сказала, является инициатором этого
проекта.:))

 IV> ЭТОТ проект
 IV> - НЕ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ, а журналистский.  Была
 IV> у меня, конечно, в свое время и такая идея - написать о жизни астрологов
 IV> книжку
 IV> популярную, но подумала-подумала и решила, что не проще ли астрологам сами
 IV> написать о себе? Причем по принципу - кто хочет, тот и пишет. 

 Проблема в том, как ты собираешься отобирать для публикации действительно
астрологов. Об этом уже писали здесь. Представь себе ситуацию. Захочет какой-то
человек продвинуться в качестве астролога. Распишет себя красочно в твоей
книжке, т.е. круто себя прорекламирует, а потом, когда к нему начнуть обращаться
люди, и он обделается по полной программе, то шишки полетят в наш корпоративный
огород, а, в первую очередь, в твой, поскольку ты же автор проекта. Как тебе
такая перспектива?
 
 IV>Или ты думаешь,
 IV> что человек рискнет написать полную лабуду о себе (наврать то есть)? Да и
 IV> речь-то (предложение) всё больше тем астрологам, для которых астрология -
 IV> основной или единственный вид трудовой деятельности.
 
 А почему ты решила, что откликнуться именно они? Астрологу с солидной практикой
вообще незачем где-то дополнительно засвечиваться, а вот от желающих на халяву
прорекламироваться отбоя не будет. Это я тебе без карты прогнозирую.:)
   

 IV> Сережа! Дело-то - хозяйское! Ну надоело мне видеть, что в той же Москве
 IV> есть
 IV> очень сильные и интересные астрологи. Реальные! Но - скромные. 
 
 Потому и скромные, что умные. Или ты думаешь, что у Бойко нет денег на издание
книжки о своих успехах, или у Свиридова? ;))) Если бы им надо было, то они бы
уже целую серию книг о себе выпустили, только ведь не делают. А почему? Потому
что умные, однако. (чукотская мудрость.) ;))) 

   
 IV> А я именно информацию и хочу донести до широкой публики:-) И для того прошу
 IV> желающих поделиться информацией о себе - откликнуться. Почему это я не
 IV> ДОЛЖНА
 IV> обсуждать это на форуме? Хочешь, - отмодерируй, - вольному - воля!:-)))
 
 Ира, во-первых, я не Модератор, а, во-вторых, ты никаких правил не нарушала. Я
имею свое мнение, а ты свое. Нет проблем. :)) Только я одного не пойму, ведь ты,
вроде, и сама работаешь. Зачем тебе лично этот геморрой с изданием книги? Можешь
ответить по мылу, если это глубоко личная тема.:))
 
  
 IV>>> "рынке", - ход разумный, но... Мне кажется, что ход преждевременный. 
 IV>  
 SE>>   Почему преждевременный????? Обоснуй, пожалуйста.
 IV> 
 IV> Преждевременный с позиций корпоративности:-) Поскольку не корпоративный, а
 IV> авторский - Альберта и Сергея, у которых по этому вопросу такие-то и
 IV> такие-то
 IV> соображения. Реакцию на некоторые пассажи правил ты видел сам, - очень
 IV> неоднозначная "шпаргалка".
 
 Я считаю, что реакция нормальная. Как говаривал Анатолий Рыжов: "если организм
болит, значит он живет". Другими словами, если есть реакция, то астрологическое
сообщество существует и живо, а процессы его самоорганизации и структуризации
идут своим чередом.
  
 Насколько я понял, камнем преткновения является вопрос о том, кто воходит в
корпорацию.:))) Если бы опрделился состав участников, то орг.вопросы начали бы
решаться. Но до этого еще далеко. Однако, если ты думаешь, что с помощью анкеты
или книги сможешь сформировать эту корпорацию, то заблуждаешься, поскольку у
каждого свой путь в искусстве. И не надо пытаться скрестить ежа и ужа. Понимаешь
о чем я? Если интересно, то можно мылом. :)))

   
 IV> двинусь дальше, потому как вопрос решается просто: или человек астролог,
 IV> или НЕ
 IV> АСТРОЛОГ!:-))) 

 Так в этом и проблема. Я уже Н-ный раз спрашиваю тебя, но не получаю ответа.
Хорошо, спрошу еще раз. Как ты собираешься определять кто астролог, а кто нет?
По каким критериям?????????????????? Пойми, что если человек сам называет себя
астрологом, то это не критерий, ни в коей мере.
 
 IV> у нас критерии имеются только субъективные! 
 
 Ну тогда твоя затея обречена на провал. Субъективизм это мнение на мнение, это
тупик, Ира.

 SE>>  И я против того,
 SE>> что бы работу всех оценивали с одинаковых позиций.  
 
  
 IV> О-па! Ну не ожидала!!! Твою работу, стало быть мы оцениваем с одних
 IV> позиций, а
 IV> чужую - с других! Ну и ну! Дожились и тут до двойных стандартов?? Караул
 IV> сразу
 IV> кричать или прочитаешь сам ЧТО именно ты написал?;-)
 
 Зачем кричать. Я прекрасно понимаю, что хотел сказать. Возможно я не точно
выразился, поэтому сейчас растолкую.
 
 1) Стандартов пока не существует вообще, поэтому ни двойных, ни тройных
стандартов быть не может в принципе.

 2) Если в своей книге ты рядом разместишь главу о Величко рядом с главой об
"Алине", то этим ты автоматитески поставишь их на один уровень, т.е. предложишь
читателю оцевать их с одинаковых позиций. Вот против этого я и выступаю.
Если в твоей книге будут собраны Вронский, Величко, Глоба, Подводный и Зараев,
то это нормально. А если рядом с этими именами окажется потомственный колдун
"Саладин", то это нонсес. Вот, что я имел ввиду. Не надо нарушать
ранговости.:)) 

 IV> Мне оценивать ЛЮДЕЙ не нравится, а из всех профессиональных разговоров или
 IV> оценок мне нравится только одно - предметная оценка. По факту такой-то
 IV> работы,
 IV> которая или сделана или не сделана.. М-ды.. 
 
 И как ты собираешься эту предметную оценку формировать? Я не думаю, что
полковники Свиридов и Бузинов поделятся с тобой информацией о своей работе. ;)))
Ира, ты же сама астролог. Неужели ты расскажешь кому-то о своей работе с
конкретным клиентом. 
  Согласен, что почитать об этом было бы интересно, но, я уверен, что каждый
астролог хранит эту информацию в яйце, а яйцо в утке и далее по тексту ;))))
 
 IV> Небо- СВЕРХУ. Только вот почему-то никак его не удается затащить на ТV или
 IV> записать скрижали-news на видио:-( Видать, Моисей как был в единственном
 IV> числе,
 IV> так и остался.
 
 Значит достойных пока нет, а это тоже не нам решать.  С Неба виднее, что и
когда тут делать. Поэтому ждем-с, до первой звезды... ;))
  
  IV> очевидно, стоило оговорить особо, но мне казалось, что это и так понятно:
  IV> эпитет
 IV> "исследовательский" имел отношение к слову "группа". Извини, что не
 IV> уточнила.
 
 Слюшай, кто такой этот "Группа"? Пачэму не энаю? ;))) 
 Явки, адреса, пароли..?;)
 
 IV> Сережа, информация об астрологе, которую счел возможным для себя дать сам
 IV> астролог - не большее посреднечесвто, чем любые другие публикации:-). Ты же
 IV> публикуешь какие-то материалы, имеешь информационные странички в инете и
 IV> пр. Не
 IV> всем до того и не все могут/хотят заниматься подобными вещами. Почему же не
 IV> дать
 IV> желающим возможность?;-)
  
 Я не против возможностей рекламы, я против того, чтобы за счет имиджа одних
вытягивали других. Неужели это не понятно. Объясняю для тех кто на бронепоезде.
;)) Если после главы о Павле Глобе, ты разместишь главу о Васе Пупкине, то это
сразу поднимет Васю, в смысле имиджа, намного выше, чем он стоит реально. Ира,
не нарушай ранговости.(сиречь, каждый сверчок знай свой шесток):)) Поэтому когда
я размещаю свои страницы в Инете, то я себя ни с кем не сравниваю, ни прямо, ни
косвенно. Понимаешь. 
  
  
 С Уважением,
 Сергей Евтушенко