Subject: Об интернет-гильдии астрологов 
Replies: 24202 24204 24207 24231
Date   : 02 Mar 2004 19:21 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (albert@timashev.ru)
To     : All

Приветствую всех присутствующих!

   Как говориться, "пока гром не грянет..." :))

   Итак. Попробую сформулировать некоторые основные идеи:

   1. Чтобы и сами астрологи, и наши клиенты, и простая публика имели более или
менее объективное представление о наиболее известных и активных астрологах,
очевидно, необходимо некое публичное место, куда можно было бы придти и либо
пожаловаться на какого-либо астролога, либо похвалить и оставить
благожелательный отзыв.
   Астрологам это нужно для того, чтобы объективнее смотреть на своих соратников
и оппонентов - как бы мы к друг другу ни относились и как бы друг друга ни
ругали или ни хвалили, практика - вот критерий истины. Поэтому судить о том или
ином астрологе надо, в первую очередь, по уровню его работы.
   Клиентам это необходимо, чтобы быстрее и лучше сориентироваться в среде
профессиональных астрологов, выбрать тех, кто им более всего подходит, и,
главное, избежать столкновения с явными непрофессионалами.
   Простой публике - избежать надувательства со стороны псевдо-астрологов.

   2. Чтобы эта система не была использована для дискредитации или
необоснованного восхваления того или иного астролога, каждый случай
положительного или отрицательного отзыва должен рассматриваться в индивидуальном
порядке и проходить документальную проверку.
   Например, в случае отрицательного отзыва на консультацию, необходимо
достоверно выяснить, как минимум, две вещи:
   1) имела ли место консультация? (достаточно устного признания этого факта
самим астрологом и клиентом, либо документального свидетельства, например,
цитирования переписки по электронной почте с полными техническими заголовками
сообщений, квитанции об оплате и т.п.)
   2) в чем конкретно состояла ошибка или неудовлетворительная работа астролога?
   После этого можно размещать соответствующую отзыв-жалобу на странице этого
астролога.
   В случае положительного отзыва одного устного признания обоих сторон мало,
нужно документальное подтверждение того, что консультация имела место (запись
беседы, фрагмент переписки, составленный прогноз, квитанция об оплате и т.п.), и
сведения о том, чем конкретно она помогла клиенту.
   При это в правилах подачи отзыва следует особо оговорить, что отказ клиента
предоставить более подробную информацию об имевшей место консультации (при
гарантии полной конфиденциальности этой информации) может вести к отказу в
рассмотрении этого отзыва.

   3. Помимо достоверных, "подтвержденных" отзывов можно оставить место для
"неподтвержденных" (которые не проходят проверку, но только премодерацию на
цензурность и общую полит-корректность). И, соответственно, вести два рейтинга -
объективный и субъективный :)

   4. В качестве апелляционной комиссии (или совета гильдии), который будет
рассматривать сложные случаи и принимать окончательное решение равноправным
голосованием, предлагается привлекать известных и авторитетных астрологов,
кандидатуры которых могут вноситься любым членом гильдии, при этом каждый член
гильдии может отдать свой голос за какую-либо из предложенных кандидатур (кроме
себя). А приглашаться в апелляционную комиссию (или совет) будут, скажем, 7 или
12 астрологов, набравших наибольшее количество голосов. Разумеется, их право
будет отказаться, тогда их место отходит следующему по списку.

   5. Очевидно на поддержание работы такой системы необходимо финансирование. На
энтузиазме такие дела не делаются. Финансирование предлагается формировать при
помощи членских взносов Интернет-Гильдии Астрологов.
   Необходимые затраты:
   - регистрация и создание сайта (включая написание необходимого ПО):
     $250 единовременно
   - тех.поддержка сайта:
     $10 в месяц минимум
   - оплата работы эксперта гильдии, занимающегося рассмотрением отзывов:
     $100 в месяц минимум
   - по-хорошему, необходимо зарегистрировать юридическое лицо, но это потребует
дополнительных затрат, так что, будем считать, что на первоначальном этапе это
не обязательно.
   Итого расходы получаются порядка $1600 в год или $580 хотя бы на первые 3
месяца, чтобы запустить проект. Если исходить из того, что реально в гильдию на
первых парах вступит порядка 10-20 человек, то членский взнос должен составлять
от $30 до $60.
   Честно говоря, в меня этот факт вселяет определенный пессимизм, потому что,
скажем, я-то готов вложить свои деньги в организацию такого сайта. Но вот готовы
ли остальные, и наберется ли необходимое количество членов гильдии?

   6. Денежный аспект, на самом деле, является ключевым в том отношении, что КТО
БЫ НЕ ВЫСТУПАЛ ПРЕЗИДЕНТОМ ГИЛЬДИИ, он по своей сути будет наемным работником,
нанятым членами гильдии для проведения в жизнь их воли.
   Это сразу снимает возможные подозрения, например, меня или кого-либо еще в
том, что я что-то хочу контролировать или кого-то "подписываю" под себя (что
часто приходится слышать, когда выдвигаешь подобные инициативы). Я, кстати, на
президентство и не претендую вовсе - мне оно не нужно.
   При этом, если я и буду выступать организатором и координатором, то любой
член гильдии, платящий взносы, будет волен с меня спросить. Поэтому почва для
каких-либо упреков в попытке контролировать или подчинить других своей воле
денежными взносами выбивается напрочь - наоборот, солидные членские взносы - это
залог того, что членам гильдии будет не все равно, насколько эффективно она
работает, что они не дадут спокойно жить ответственным лицам, если их что-либо
не будет устраивать ;)
   Другой вопрос, готова ли элита астрологической общественности платить деньги
за то, чтобы САМОЙ все контролировать на принципах полного равноправия (между
собой, т.е. между членами гильдии)?

   Заинтересованных прошу высказываться.
   Особенная просьба откликнуться тех, кто потенциально готов платить указанные
членские взносы, при условии, что гильдия будет эффективно работать. Это
принципиальный вопрос, поскольку если таковых будет 2-3 человека, то обсуждать
что-либо бессмысленно.

С уважением,
Альберт Тимашев