Subject: Re:  32-х летний календарь
Replies: 25579 25580 25594
Date   : 18 Oct 2004 21:40 GMT
From   : Eugeny Volokontsev [Jenya] (e-volution@mtu-net.ru)
To     : Sergey Evtushenko [Ardashir]

Добрый день всем.
Здравствуйте, Сергей.

 SE>  поскольку   материалы,
 SE> опубликованные от лица Вадима Левина, 
Что значит "опубликованные от лица", вы полагаете
что коллектив журналистов писал это все под
единым псевдонимом?:)
Это и есть статьи Вадима Левина. Он их написал,
он и подписал своим именем. 
???

SE> 1) Человек, который позиционирует себя как 'лингвист', не мог составить
SE> такую SE> 'странную' фразу: 
VL>>Ему удалось выделить понятие удачи на основании учения пророка Заратустры -
VL>VL>>автора 32-летнего календаря.
- Хочу пояснить, что "позиционирует" в данном случае
искажает смысл, т.к. человек знает 4 языка, закончил иняз
хорошего ВУЗа, но про то что, может быть, неудачный
выбрал оборот, вы интересно подметили.
Хотя что до меня, то важнее суть излагаемой системы,
а не частности.

SE> Во-вторых, пророк Заратуштра принес учение не об удаче, а о нравственном
SE> выборе
 SE> человека.
Сергей, вы уж извините, я сам не люблю придираться,
но разве где-то было сказано, что этот пророк
Принес учение об удаче? Я такого там не увидел.
???

 SE> В-третьих, пророк Заратуштра не был автором 32-летнего календаря. 
Да, насколько я слышал, этот календарь сложился задолго
до его появления. Верно. 
SE> Автором этого календаря являются супруги Глоба. 
В силу вышеупомянутого, Неверно.

 SE> Более того, даже поверхностный анализ теста
 SE> статьи господина Левина показывает, что источником для ее написания явились
 SE> работы П.П.Глобы, а не пророка Заратуштры. 
В данном случае, Сергей, вы допускаете весьма грубую
некорректность, потому что заявляете то, о чем не
имеете представления, и более, того бросаете тень на
неповинного человека. Могу вам с уверенностью доложить,
что нет, к великому счатью, не является.
Вы полагаете у нас в стране только один единственный
человек мог самостоятельно освоить наследие Зороастризма?
В данном случае приятное исключение. 
В своем посте вы наделали не меньше некорректностей,
что мне признаться очень неприятно.
 Ну зачем так спешить?
Потому и инумерологические соответсвия другие,
что Вадим сам оформлял данную систему.
Неужели это так удивительно и неправдоподобно?
Ну наконец-то заработал антимонопольный комитет..
на небе над Россией:)
Когда человек знает иностранные языки, он может читать 
разные книжки... 

SE> некорректно называть себя 'специалистом по авестийской астрологии', не
SE> упоминая SE> имя автора системы.
Здесь возможно вы правы, впрочем сначала я бы поискал
корни в источниках до революции 17 года(и не только в русских).
Я не уверен, что такого термина не было ранее, ведь само учение,
судя по всему, очень древнее.

 SE> Честно говоря, меня сильно удивила эта фраза. Существует много
 SE> нумерологических
 SE> систем, однако, если быть последовательными, то следует обратиться к той из
 SE> них, SE> которая используется автором календаря - Павлом Глобой.
 -Знаете, это уже забавно. Вы правда считаете, что автором календаря является 
 Глоба? А все тотемы он тоже сам придумал? И не было никаких дедов,
 или великих книг, или других источников, которые он читал, и которые
 передали ему это знание?... Тогда он действительно пророк,
 которому это все ударило в голову. И тогда не астролог. Ведь астролог
 неизбежно живет в традиции. Нет ни одного, который работает
 не в традиции. Да, вот Был А.Витте, и то он дома использовал,
 Мс, Асц, транзиты, дирекции. Никуда не делся. 
 Вы просто путаете автора и посредника. Мы с вами посредники,
 а кто автор астрологии, скажите пожалуйста?
 :))
 Я никогда не интересовался данной веткой в астрологии,
 но уже хочется заняться историей вопроса. Не сомневаюсь,
 что с проблемами или без них, удастся выйти на источники, которые
 появились на свет задолго до советского государства.
 
VL>>Надеюсь, что под давлением фактов даже скептикам придется признать
VL>VL>>эффективность данной нумерологической системы.
Не забывайте, что статья написана для простой публики,  а я
вынес ее на суд астрологам, и получил по заслугам.
 Однако, важно, что сам автор в конце называет ее не
астрологической, а нумерологической системой.
Пока же  могу сказать, что я постепенно проверяю
предложенные автором выводы и первые пробы положительны.
Как практикующий астрологию, я буду просто очень рад,
ежели такие простые механизмы получат подтверждение
(имею ввиду и совместимость и удачные годы).
Пока же можно констатировать, что автор статей публично делает
практически безошибочные прогнозы. Вы так можете?
Тогда к чему критика. Важно, что система может
оказаться работоспособной, в какой бы популярной
упаковке она не преподносилась.

Всего наилучшего,
прошу никого не обижаться и простить 
меня если по незнанию допустил какие-то ошибки или неточности.
Е.В.

Пардон, еще Инге хотел ответить.
Мне тоже профекции сразу пришли на память.
Но ведь это просто натяжка, найти подходящую систему и все 
к ней свети, хотя посмотреть на них с новой стороны-
вот это уже здорово. Правда, профекции по идее должны
коррелировать явно с восточным 12-летним календарем,
а с 32-х летним как-то не очень. Согласна?
Но все равно тема интересная,
особенно если начнет "работать".
Ж.
Кстати, Луна уже в соединении с куспидом Козерога,
значит уже не холостая. :)