Subject: Re: ложность сатурна.
Replies: 25875
Date   : 24 Nov 2004 10:57 GMT
From   : Irina Vichajte [Avilana] (avilana@mail.ru)
To     : Igor Gainutdinov [ur1742] (ur1742@mail.ru)

Игорь, привет опять! 


 IG> кстати, чью именно рефлексию ты имела в
 IG> виду в данном случае? свою? мою? старых мастеров? уточни плиз... и с какого
 IG> бока
 IG> тут рефлексия, какая-то фраза совершенно не понятная и двусмысленная. 

Проси, если фраза получилась такой. Речь о четкости - сказано - ложная, вот и
выходит - ложная. А под "рефлексией" я имела в виду наши оценки, наше желаие
объяснить/оценить. Я вижу в карте - "ложный слух" и не иду за своим мнением на
тему, кто прав и куда податься. Я просто читаю - "ложный"..


 IG> но мне все равно не понятно, почему ключевое в этой фразе слово "информаци"
 IG> (да
 IG> пусть и слухи) связано именно с луной, а не с меркурием?????

:))) Игорь, нет там никаких "ключевых" слов. Ни у Луны, ни у Сатурна. Есть
наблюдение за процессом смешивании качеств планет при точном аспекте и
констатация эффекта=результата такого смешивания (мизаджа). Это несколько иная
техника чтения карт, чем в современной астрологии.  На мой взгляд, более точная.

 IG> это принципиально, потому что с твоей и "старых мастеров" подачи,
 IG> получается,
 IG> что события как бы и нету, а есть какие-то "слухи" - то ли о том, что
 IG> Ющенко
 IG> взошел на трибуну Рады, то ли о том, что не было кворума и так далее. 

Игорь, ты будешь смеяться, но эта "подача" вполне соответствует фактам. Факт
попытки захвата власти с нарушением Конституции есть? Есть. Это тебе скажет
любой юрист. Это факт, вне оценок. Получилось самопровозглашение, увы. Законной
силы оно не имеет. Дальше только два варианта - продолжение незаконного захвата
или возвращение к нормам Конституции. А звезды-то без затей, они это фиксируют:
ЛОЖНАЯ информация - то есть ложная присяга, незаконная. Об этом свидетельствуют
и звезды, и факты нарушения Конституции. Речь об этом...

 
 IG> мне вообще говоря не свойственен излишний пиетет перед старыми мастерами,
 IG> как
 IG> некоторым, и я предпочитаю использовать то, что понимаю. 

Совсем не оспариваю твой выбор. Ты спросил - я ответила:) 

 IG>Связь луны и информации
 IG> - не понимаю. Меркурия и информации - да. Ложность в связи с Сатурном - не
 IG> понимаю. В связи с Нептуном - да.

Ну.. А как же можно понять то, чего ты не знаешь?;) Я не знаю квантовую физику и
я не понимаю её:)))))))))). А как в розетках не убиться током - понимаю:)
Наверное, так и должно быть. Насколько смогла ответить - поробовала это сделать.
Акцент ответа связан с тем, что СПОСОБ чтения астрологических карт с помощью
старых техник - ИНОЙ, вне "ключевых слов" и тем более вне "символизма" как
варианта возможности СРАЗУ ЖЕ трактовать символ. Современный астролог видит в
Венере символ чего-то и СРАЗУ ОТ СИМВОЛА переходит к трактовке. Для того и
придумываются/ишутся ключевые слова. Старый астролог ДО трактовки производит ряд
рассчетов и "транскрипций". В старой астрологии даже "Венера" НЕ СИМВОЛ
(чего-то), а некая "единица", с помощью которой решаются какие-то
астрологические задачи,  своего рабочий/операционный ТЕРМИН. Венера может быть
сгнификатором чего-то = обозначать что-то из земного, но сигнификация не сводима
к символизму. Прежде чем узнать, что сигнифицирует Венера в каждом особом случае
- делается ряд специальных расчтов и т.д. То есть от "Венеры" до её трактовки -
иной раз бывает очень немалое расстояние. Не то что в современной астрологии:
видим  Меркурий и слету трактуем - "понимание".. Может и понимание, а, может и
нет.. Одним словом, это очень долгий разговор... ( 


 IG> Сатурн - это всегда структуры, что-то
 IG> сформированное, жесткое, ригидное, устойчивое, скелет, костяк ситуации.
 IG> Согласись, очень далеко от смысла слова "ложный". И совсем в другую степь. 

:)) Да, :))) современная "астротехнология", которая ищет/находит ключевые слова
для трактовок на том и стоит. И на чем стоять - наш выбор. Мой - такой:)).