Subject: Re: ложность сатурна.
Replies: 25869
Date   : 24 Nov 2004 12:10 GMT
From   : Inga Firsova [firs]
To     : Igor Gainutdinov [ur1742] (ur1742@mail.ru)

 IG> но мне все равно не понятно, почему ключевое в этой фразе 
 IG> слово "информаци" (да пусть и слухи) связано именно с луной, а не с 
 IG> меркурием?????
 IG> это принципиально, потому что с твоей и "старых мастеров" подачи, 
 IG> получается, что события как бы и нету, а есть какие-то "слухи" - то ли о 
 IG> том, что Ющенко взошел на трибуну Рады, то ли о том, что не было кворума и 
 IG> так далее. 

Честно говоря, я бы не стала защищать тезис о ложной информации. Другое дело -
имульсивная самооборона. Луна в Овне (слишком горячий и недружественный знак)
идет от отрина с Меркурием (Ира уже сказала, какой он никакой, я лишь повторю: 
беспочвенные, но претенциозные заявления) к квадрату с R-Cатурном
(неконтролируемый страх поражения). В 16:42 (время московское) Lenta.ru сообщает
о том, что среди сторонников Ющенко циркулируют слухи о приближении российского
спецназа, в 17:20 та же лента выдает новость о начале экстренного  заседании ВР.
 

 IG> Связь луны и информации - не понимаю. Меркурия и информации - да. 

А в орбах - понимаешь? :)

 IG> Ложность в связи с Сатурном - не понимаю. В связи с Нептуном - да. 
 IG> Сатурн - это всегда структуры, что-то сформированное, жесткое, 
 IG> ригидное, устойчивое, скелет, костяк ситуации.
 
Да-да, прочнее ретроградной планеты ничего не свете нету :))