Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Личная консультация у профессионального астролога


Subject: Re: Сигнификаторы родителей Replies: 26087 Date : 08 Dec 2004 17:26 GMT From : Vladimir Kowrigin [VMK] (kowrigin@mail.ru) To : Mikhail Lukin [ml] (dkast7@narod.ru)
Добрый вечер, Михаил! VK>> Опора на астрономическую картину склоняет в отношении убедительности VK>> аргументации в пользу варианта, представленного Птолемеем, - выглядит VK>> логично, VK>> поскольку качества планет в их нашем, земном понимании и выводятся из VK>> положения VK>> планет относительно Земли и Солнца. ML> ML> Владимир, это НЕ АСТРОНОМИЧЕСКАЯ, А МЕТАФИЗИЧЕСКАЯ КАРТИНА Потому я и написал: "ОПОРА на астрономическую картину". Согласитесь, если астрологичечкая база коррелирует с астрономическими реалиями, - это ведь приближает астрологию к знанию в большей мере, нежели бы астрология выводилась из мифов либо полностью представляла собой набор аксиом даже без внутренней логической структуры. ML> Даже Луна в этой псевдонаучной картине "частично обладает и силой ML> нагревания"!!! Ну да, в зависимости от фазы. ML> Неудивительно, что астрологическая традиция ОТКАЗАЛАСЬ ОТ ЭТИХ - ЕЩЕ РАЗ, ML> ПСЕВДОНАУЧНЫХ, МЕТАФИЗИЧЕСКИХ - СПЕКУЛЯЦИЙ. А что, астрология уже обрела прочную научную базу? Я и не знал. :) Кстати, приведите ссылки, где, кем из астрологов и в какой форме обосновывается отказ от этих "псевдодонаучных метафизических спекуляций". Т.е. от Тетрабиблоса. Что касается спекулятивности, то можно описывать эти реалии в форме модели с участием "влажных паров, поднимающихся от Земли", можно как какой-либо иначе это описывать, но физический механизм взаимодейстия планет отсутствует, а вот именно такое взаиморасположение небесных тел и их орбит в пространстве Солнечной системы - факт. Есть эклиптика - путь Земли относительно Солнца. Это - основа астрологии. Мы имеем Землю и Солнце, траекторию их взаиморасположения как систему отсчета, систему координат, - самую настоящую, эклиптическую систему координат. Так чего странного в том, что те астрологические характеристики, которыми мы можем наделить все остальные планеты Солнечной системы будут, в том числе, определяться через местоположение орбит этих объектов относительно ЗЕМЛИ и СОЛНЦА? ML> Нигде в ней мы не встретим ни ML> "умеренного нагревания" Венеры, ни тем более "частично обладающей силой ML> нагревания" Луны. Обе эти планеты категорически признаются в астрологии ML> холодными, со всеми вытекающими отсюда следствиями. Т.е. Птолемея Вы не признаете? :) ML> А уж что касается расположения "сферы Солнца" "прямо под сферой Марса" ... ML> :) Какая разница? Можно сказать, что с точки зрения земного наблюдателя у Марса с Солнцем наименьшая разница в средних скоростях по сравнению с другими планетами. ML> А вот по этой логике - если Марс ПЕРЕНИМАЕТ природу Солнца в более ML> длительных ML> аспектах - то именно Солнце должно быть жарче и суше Марса, что опять-таки ML> категорически не соответствует астрологической традиции. Может в другом переводе Эзры звучит иначе, но нынешнем русском переводе с испанского - так: "Солнце... жаркое и сухое", "Марс... горячий и сухой". Однако, в любом случае, Солнце - светило и отчего то планеты бывают сожжены при близости их к Солнцу, а не Марсу. С уважением, Владимир. astroresearch.net


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология

Участник Rambler's Top100 TopList