Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: Михаилу Лукину Replies: 26157 Date : 14 Dec 2004 00:00 GMT From : Albert R. Timashev [arta] (albert@timashev.ru) To : Mikhail Lukin [ml] (dkast7@yandex.ru)
Здравствуйте, Михаил! ML> Ну, если Вы не увИдели моего собственного мнения [...] Да, не увидел. Я вижу то, что "Ваше мнение" сводится к усреднению прочитанного в традиционных текстах. Таким образом, ВАШИМ оно никак не может быть :) Это среднеарифметическое суждений прочитанных Вами авторов :-) Если хотите меня убедить, что Вы способны к самостоятельному мышлению в астрологии, пожалуйста, предложите свой вариант вкусовых соответствий планет. Можете опираться на источники, цитировать их в любом количестве, но при этом обязательно обоснуйте каждое соответствие своими собственными словами, изложив свои собственные соображения и пояснения по каждому соответствию. Вот тогда мы все и увидим ВАШЕ СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ :) ML> Если Вы не смогли или не захотели на них ответить, то это уже "Ваша ML> проблема" :) В дипломатии это называется "делать хорошую мину ML> при плохой игре". Мне совершенно чужд и неинтересен предлагаемый Вами стиль ведения дискуссии. Я всегда говорю от сердца то, что я думаю, обосновывая это логически и при необходимости ссылаясь на источники (но лишь когда это реально необходимо). Если оппонент не способен или не желает следовать за моей мыслью, а вместо этого подходит ко всему формально, не слушает моих обоснований по существу и не может на них ничего по существу возразить (а в ответ только приводит цитаты из трудов классиков), обращает внимание только на буквальный смысл моих слов, даже не стараясь понять стоящий ЗА ними смысл (как в случае расстояния между Венерой и Солнцем), не желает подключать ни интуицию, ни воображение, стремясь оставаться исключительно в рамках формального подхода, то такой оппонент для меня не интересен. Мне интересно что-либо обсуждать только с людьми, у которых есть собственное понимание, интуция и вИдение (хотя бы в зачатке), и которые не стесняются их показывать и использовать (кстати, я бесконечно благодарен П.П.Глобе за то, что именно он научил меня пользоваться ассоциативным, образным и иррациональным мышлением и поставил на дорогу, которой я пришел к внутреннему знанию). Чтобы познать астрологию, формальные методы нужны, но они НЕДОСТАТОЧНЫ. БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ астрологического знания - это знания правого полушария, ассоциативные, неформальные, иррациональные, но в то же время подчиненные своей собственной, неформальной, иррациональной, многозначной и многомерной логике. Поэтому то, что пытаетесь делать Вы, Михаил - подходить к астрологии с позиций формальной позитивисткой науки, и точно также вести дискуссии - это путь бесплодный и тупиковый. Если Вы привыкли мыслить исключительно формально, и Вам уже не 20-30 лет, то Вам крайне сложно будет себя переломить, даже если Вы попытаетесь перестроиться. Собственно, это уже - догадки... нужно просто посмотреть Вашу карту, чтобы сказать, осмысленно ли вообще Вам это объяснять, или надо оставить Вас в покое и дать идти своей дорогой :))) С уважением, Альберт Тимашев


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList