Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: НИИ Астрологии Гипотеза Replies: 26382 Date : 01 Feb 2005 20:36 GMT From : Albert R. Timashev [arta] (albert@timashev.ru) To : Sergey Evtushenko [Ardashir]
Привет, Сергей! SE> объясни мне, чем принципиально, предложенная тобой идея НИЦ, отличается SE> от идеи ЦПНИ. сама идея ЦПНИ заключалась именно в этом - создание НИИ, SE> предназначенного для работы с крупными заказчиками, в том числе SE> государственными, и инвестировании разработок новых астрологических SE> технологий из прибыли предприятия. :-) Вот именно. Твои ключевые слова: "работы с заказчиками", "инвестировании", "прибыли" :) SE> Что же предлагаешь ты? Я же говорю о необходимо проведения фундаментальных исследований, которые В ПРИНЦИПЕ не могут напрямую приносить коммерческой выгоды, и только созданные на их основе прикладные технологии в будущем способны приносить прибыль! Но сначала нужно провести полномасштабные фундаментальные исследования и создать научную теоретическую базу (основываясь, конечно же, на НЕматериалистической парадигме!), которая уже, в свою очередь, позволит решать прикладные (практические) задачи. Пойми, так строится любая наука: сначала создается фундаментальная теоретическая база, и только потом на ее основе начинают развиваться прикладные технологии. Ты же предлагаешь СРАЗУ приступать к решению прикладных задач, и то же самое пытается делать Бузинов (хотя последнее время он пытается делать что-то и в смысле теории, но это опять очередная попытка засунуть астрологию в прокрустово ложе материалистической науки, поэтому она заведомо тщетна). И возникающая при таком подходе проблема состоит в том, что сейчас НЕТ В АСТРОЛОГИИ ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ БАЗЫ!!! ЕЕ НЕТ СЕЙЧАС ВООБЩЕ. Она была в момент создания и бурного развития астрологии (ранее I тыс. до н.э.), и соответствовала своему времени и своей эпохе. Впоследствии теоретическая база оказалась УТРАЧЕННОЙ. И сегодня даже индусы, бережно хранящие свою традиционную астрологию (джйотиш), не понимают и не могут объяснить больше половины того, что постулируется как факт в их древних трактатах. Попытка, не разобравшись с теоретической базой, сразу создавать прикладные технологии, ведет в лучшем случае к эклектике, а в худшем случае - к профанации. SE> какую задачу ты предлагаешь решать? Задачу систематизации и классификации всех дошедших до нас теорческих и практических астрологических знаний из ВСЕХ астрологических традиций. Проведение параллелей, обобщений, построение стройной теоретической концепции, объединяющей и объясняющей весь круг рассматриваемых астрологией явлений. Создание комплекса астрологических теорий, отвечающих современным научным стандартам (аксиоматика, выводы, следствия, теоремы, доказательства и т.д.). Проведение экспериментов и исследований, предназначенных для проверки и практического подтверждения или опровержения выдвинутых научных теорий. Основы, опираясь на которые это предлагается делать: - инфорационная (универсумная, духовная) парадигма науки (в основе своей уже сформулирована) - многозначная логика (уже создана и достаточно хорошо разработана) - многофакторный дискретный анализ (здесь придется разрабатывать новый математический аппарат, который имеется в современной науке лишь в виде зародыша) ...и так далее. Когда полноценная фундаментальная теоретическая база будет создана, тогда для решения конкретной практической задачи нужно будет просто взять одну или несколько проверенных и доказанных теорий и разработать на их основе конкретную технологию решения данного класса прикладных задач. Лично я считаю все вышеизложенное совершенно реальным и знаю, что если мне Небо предоставит возможность реализовать этот план, Астрология станет одной из базовых научных дисциплин. Пути к этой цели мне ясны. Но объем работы коллосален. И одному мне с ней точно не справиться, по крайней мере, за одно воплощение :) Поэтому и нужен настоящий Научный Центр. Естественно, НИЦ не должен зацикливаться только на фундаментальных исследованиях. Даже нынешний объем и уровень систематизации наших знаний уже достаточен, чтобы эффективно решать определенный круг практических задач. Поэтому, чтобы не отрываться от жизни такой НИЦ должен заниматься и практической деятельностью, но это не должно быть основным его направлением работы. Хотя, по мере успешного продвижения в теоретических фундаментальных исследованиях количество разрабатываемых прикладных технологий будет стремительно увеличиваться, и объемы практической деятельности будут неуклонно возрастать. Таково мое вИдение данного вопроса. С уважением, Альберт Тимашев
-AdRiver-

-AdRiver-
Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

SpyLOG Участник Rambler's Top100 TopList
-AdRiver-

-AdRiver-