Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Личная консультация у профессионального астролога


Subject: Re: О Учителях + Лилли и ректификакция Оффтопик Replies: 26442 Date : 08 Feb 2005 05:05 GMT From : Viacheslav Selyahovich [Viacheslav] (selyahovich@mtu-net.ru) To : Albert R. Timashev [arta] (albert@timashev.ru)
AT> Привет, Вячеслав! Привет, Альберт ! Попробую ответить на Ваши вопросы. Хотя только из-за уважения к Вам я это буду делать. Хотя и я сам не знаю, считаете ли Вы эти вопросы серьезными. А потом у меня сейчас действительно аврал, и я извиняюсь, что буду излагать коряво. И вообще мне жаль, что Инга меня с Сергеем на месяц не отключила, и приходится это все писать. Но перед этим мне бы хотелось бы задать вопросы Вам. Тут просматривал Лилли и нашел: 'Многие мужчины или женщины не имеют времени своего рождения для построения натальной карты <:> И, тем, не менее, по весьма серьезным соображениям они хотят узнать посредством астрологии:' (Лилли 'Христианская Астрология' С 128) Казалось бы естественным, что после этого Лилли расскажет о ректификации. Однако Лилли разбирает хорарную карту на следующие вопросы: 'Проживет ли он долго, долго да или нет ? В какую часть света ему лучше направиться для проживания ? Какая часть его жизни будет наиболее счастливой ? Он хотел, чтобы я сообщил ему, какие из событий с ним уже произошли' Каких событий можно ожидать в будущем, хороших или плохих ? Время, когда они произойдут' (Там же С 134) Казалось бы, что отвечать на такие вопросы естественнее по натальной карте. Так почему же тогда Лилли не сделал ректификацию, а разбирает хорар ? Я считаю этот пример хорошей иллюстрацией моего предположения о том, что древние не ректифицировали карты при неизвестном рождении, а использовали хорары. ============================================================================ AT> учителей, Учителей и лже-учителей НИКАК НЕ СВЯЗАНО с РЕАЛЬНЫМ УРОВНЕМ AT> ОВЛАДЕНИЯ AT> ИЗУЧАЕМЫМ ПРЕДМЕТОМ. Всё зависит, в первую очередь, от ЛИЧНЫХ СПОСОБНОСТЕЙ AT> (а AT> данном случае к астрологии). Мне не хочется долго спорить на эту тему. Однако мне приходилось общаться с людьми, которые добивались успехов с своих областях. Так вот все они говорили и показывали делом, что они добились успехов благодаря труду. Никто не говорил про инсайты, свою врожденные гениальность. Я понимаю, что эти слова режут слух астрологам. Но даже с самой хорошей картой, человек не работая ничего не добьется. AT> У Глобы, Левина, Шестопалова и других обучались в общей сложности AT> десятки AT> тысяч(!) людей по всему СНГ. И только единицы из них сделали астрологию AT> своим AT> главным профессиональным занятием - а именно, в основном те, кто AT> открыл в AT> себе (вспомнил) Я уже сказал, что решающий фактор - это количество потраченного времени. Относительно учителя то одно дело лекции, другое дело семинары. А что касаемо учителя и его роли, то он задает стандарты. Понимаете у меня в 90х годах была возможность выбирать между Глобой и Левиным. У многих в том числе и у Вас с Сергеем такой возможности не было. Я не говорю о том, что у меня какие то способности. Просто мне было предоставлено больше возможностей, которых не имеют многие другие астрологи. AT> Возвращаясь к поднятому вопросу. Чтобы утверждать, что Вы находитесь на AT> том AT> же уровне в астрологии, что я или Сергей Евтушенко, Вы должны положительно AT> ответить на следующие два вопроса: AT> а) является ли астрология для Вас главным профессиональным занятием? AT> (или же AT> нет, то есть Ваша сфера профессиональной деятельности не связана с AT> астрологией) И какой будет следующий вопрос ? Я так понимаю, что вопрос о доходах ?:) Знаете как у американцев: 'Если ты такой умный, почему же ты такой бедный ?' Я могу сказать, что астрология, будучи единственной статье дохода, дает мне 300$ в месяц. Я прекрасно понимаю, что для Москвы это не показатель :(. Да и его я рискую лишится, поскольку сейчас не занимаюсь делом, а лишь трачу свое время и отрываю Ваше. AT> б) имеете ли Вы какие-нибудь собственные теоретические разработки, AT> которые AT> активно и плодотворно (с большой эффективностью) применяете в своей AT> консультационной практике? Я бы мог много чего сказать. Я бы мог сказать, что в медицине и психологии очень много кандидатов да и докторов, не очень то сильных в практическом отношении. Оговорюсь сразу, что я вовсе не считаю Сергея или вас слабее в практическом отношении. Сейчас пользуясь астрологическим символизмом можно много чего 'открывать' и многие это делают. Но я не вижу в этом смысла. Кроме того, если развивать Вашу мысль дальше, то необходимо признать преимущество Кристиана над Сергеем и даже над Вами. Поскольку Кристиан создал свою систему в Астрологии. У Кристиана своя СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ !!!! Однако насколько мне известно, Вы преимущества Кристиана над собой не признаете. AT> то есть все практически ценные результаты в астрологической практике Вы AT> получаете только используя разработки других астрологов и сведения из AT> книг/лекций/личного общения) А вот тут возникает еще один маленький комментарий. Дело в том, что любой астролог использует свое. Только я не называл бы это изобретениями. Это Также как в психологии. Есть великие психологи: Фрейд, Юнг, Маслоу, Роджерс и др, которые создают свои школы и направления. А есть простое хорошие психологи, которые работают по своим схемам. Однако это отнюдь не значит, что они должны толкать свои направления. Дело в том, что карту нельзя толковать по учебнику. У каждого свое. Передавая слова Сергея можно сказать, что Глоба ректифицирует по первому ребенку, Шестопалов по первому браку. Мне сказали, что Вы ректифицируете по бороде. Однако я считаю, что это все несерьезно. У каждого свой стиль, но не надо этой называть своими методиками. AT> то есть все практически ценные результаты в астрологической практике Вы AT> получаете только используя разработки других астрологов и сведения из AT> книг/лекций/личного общения) Вы знаете, моим первым учителем по астрологии был Виктор Арясин. Это школа Вайсберга.Не мне Вам говорить, что сейчас очень много 'изобретателей', которые 'изобретают'. Я горжусь тем, что не отношусь к таким изобретателям :) Да и кстати, не понятно почему Вы тогда ратуете за традиционную астрологию. Я Думаю, что сейчас изобретателей во много раз больше чем тогда. Или у Вас другое мнение? Я думаю, что дай Бог нам ( в первую очередь подразумеваю себя) освоить от, что умели делать древние мастера. И не надо ни новых планет, ни аспектов, ни систем домов, ни прогрессий > мои учителя лучше вашего Глобы AT> AT> Знаете, Ваша фраза навеяла у меня следующую ассоциацию: AT> AT> Мальчик из младшей группы детсада встречает школьника и очень задиристо AT> (явно AT> желая "наехать") говорит: Ваше сравнение имело бы смысл, если бы (Я и Сергей) пришли бы в астрологию в разное время. Я считаю, что я пришел в астрологию осенью 1989 года, когда я пришел на первую лекцию М.Б. Левина и на семинары В. Арясина. А уже потом были и П.П. Глоба (спасибо ему большое), и Академия Астрология ( в том числе Борис Израитель (лучший преподаватель за все время занятий астрологией) и многие, многие другие Так что если Сергей пришел раньше, то. А до этого 1984 году я прочитал Линду Гудмэн. А первый попсовый прогноз я прочитал в 1978. Хотя тогда я точно знал, что никогда это лженаукой заниматься не буду :) Впрочем ладно хватит о себе, никому это не надо и не интересно Успехов Вам в теоретических изысканиях AT> С уважением, AT> Альберт Тимашев С уважением, Вячеслав Селяхович


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология

Участник Rambler's Top100 TopList