Subject: Re: О недопустимости бесплатных консультаций
Date   : 01 Sep 2005 18:05 GMT
From   : Sergey Evtushenko [Ardashir]
To     : Gennady Melchenko [erana] (erana@tut.by)

 Добрый вечер!

 При прочтении Вашего письма у меня возникли некоторые соображения по поводу
состояния астрологии и методов ее продвижения.

 GM> Поскольку у нас в
 GM> Белоруссии (да и не только у нас)  сложилась неприемлемая ситуация с
 GM> астрологией, когда "ловкие" журналисты подсовывают в свои издания
 GM> "прошлогодние
 GM> или с душком" прогнозы, выдавая их за свежие. Таких примеров масса и не
 GM> только в
 GM> газетах и журналах.
GM> И именно с такого рода "поделками" у большинства ассоциируется астрология.


  Люди, серьезно интересующихся астрологией, никогда не считали газетные
гороскопы чем-то заслуживающим внимания. Во всяком случае, среди моих знакомых и
клиентов таких никогда не было. Я просто не помню случая, чтобы кто-то
возмущался по поводу того, что газетный прогноз для его знака не сбылся, и на
этом основании стал бы негативно относиться к астрологии. :) Поэтому подавляющее
число людей воспринимает газетные гороскопы как некий курьез. Иначе говоря,
'качество' газетных гороскопов практически никак не влияет на социальный имидж
астрологии в целом. 
   Кстати, на данном форуме тема популярных прогнозов уже обсуждалась, и,
насколько я помню, в результате этой дискуссии выяснилось, что главным критерием
качества этих прогнозов является их литературный стиль. Т.е., как это ни
парадоксально звучит, но 'гороскопы', написанные профессиональными журналистами,
во многих случаях воспринимаются читателями лучше, чем написанные 'астрологами',
лишенными литературного таланта.

Вывод: Качество газетных 'гороскопов' практически не влияет на социальный имидж
серьезной астрологии.

GM> Поэтому исключительно с целью обеспечения достоверной информацией в нашем
GM> центре
 GM> создана инициативная группа астрологов-консультантов, специализирующихся на
 GM> популярных прогнозах. И именно эти прогнозы можно получить бесплатно любому
 GM> изданию.

    Особым случаем газетных гороскопов являются  прогнозы, составленные
профессиональными астрологами. По моим наблюдениям, в этом случае эти прогнозы
хорошо описывают жизнь постоянных клиентов астролога, т.е. они являются некой
разновидностью общей консультации. Их существование целесообразно только в том
случае, если их читает круг лиц, ориентированных на данного астролога. Поэтому
обычно астролог сотрудничает с каким-либо изданием, читатели которого являются
его реальными и потенциальными клиентами. 
Прогнозы же опубликованные в изданиях, чья аудитория не ориентированна на их
составителя ничем не лучше 'гороскопов', написанных сами журналистами. 


 GM> Во-первых, речь идет не об инициативе отдельно взятого
 GM> "консультанта-выскочки",
 GM> а о направлении в деятельности научно-исследовательского центра.

   Тоже весьма спорное заявление. Дело в том, что астрология ни в России, ни в
Белоруссии, насколько мне известно, не имеет какого-либо официального статуса.
Поэтому социальный статус астрологического направления НИИ и
'консультанта-выскочки' совершенно тождественны. Поэтому, честно говоря, мне не
понятно, какой смысл Вы вложили в эту фразу. Вы хотели сказать, что
астрологический НИИ дает более качественные консультации чем одиночка, или
что-то другое?

 GM> Во-вторых, кто вам сказал, что за консультацию не стоит брать денег? Труд
 GM> любого
 GM> должен быть достойно оплачиваем - астролога в первую очередь, так как
 GM> информация, предоставляемая в процессе консультации, вряд ли имеет
 GM> материальный
 GM> или денежный эквивалент, в отличие от любого товара.

   Эта фраза меня поставила в тупик. С одной стороны, Вы пишите, что за
консультацию надо брать деньги, а, с другой, что  ' информация, предоставляемая
в процессе консультации, вряд ли имеет материальный или денежный эквивалент, в
отличие от любого товара'. Возникает закономерный вопрос. Как же Вы определяете
цену консультации, если она не имеет денежного эквивалента?

 GM> Речь же идет ТОЛЬКО ОБ ЭКСПРЕСС-КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ICQ, так как она в первую
 GM> очередь предназначена для популяризаторства АСТРОЛОГИИ. 

 Опять вопрос. Чем же консультация принципиально отличается от
экспресс-консультации? Почему за первую следует брать деньги, а за вторую нет?

    Также возникает еще вопрос. Зачем специально популяризировать астрологию?
Популяризация астрологии, как показывает опыт прошлых лет, приводит только к
усилению негативного отношения к ней, в первую очередь, со стороны Церкви. Я
полностью согласен с Алексеем Васильевым, который написал, что реклама
астрологических услуг не эффективна. От себя добавлю, что она не только не
эффективна, но и противоречит принципам социального существования
профессиональной астрологии, поскольку неизбежно ведет к ее профанации. Хотя, об
этом стоит писать отдельно.


GM> Экспресс-консультация также предназначена, в первую очередь, для показа
 GM> действенности астрологии. Она носит лаконичный характер и описывает только
 GM> общие
 GM> тенденции для того, чтобы человек мог сориентироваться и принять верное
 GM> решение.

  Опять вопрос. Как описание общих тенденций может помочь человеку принять
нужное решение? Для принятия решения нужна конкретная информация, либо
конкретная рекомендация, а для того, чтобы добыть эту информацию
астрологическими методами,  необходимо изрядно потрудиться, что требует
соответствующей компенсации. Таким образом, предлагаемая Вами услуга может, в
лучшем случае, разжечь чье-то любопытство. Получается профанация.

 
 GM> Аналогично, как и на Вашем форуме любой может
 GM> получить консультацию, и тем более  с разных позиций. Вы же не берете за
 GM> это
 GM> деньги, и консультанты не требуют с Вас денег, как с создателя
 GM> Интернет-ресурса.

   Это специфическая карма первого астрологического ресурса Рунета. В связи с
тем, что в нашей стране отсутствует астрологическая социальная традиция, то
многие люди, испытывающие реальную потребность в консультации, просто не знают
ни как найти компетентного астролога, ни какого рода помощь они могут от него
получить. Поэтому карма астрологов, работающих на данном форуме, состоит в том,
чтобы вести просветительскую работу, а карма создателя этого ресурса состоит в
том, чтобы обеспечивать астрологам эту возможность. А как говорят буддисты:
'лучше плохо исполнить свою карму, чем хорошо чужую'. :)

 GM> Поэтому, милости просим, ознакомится с нашими проектами и идеями на
 GM> www.erana.by, чтобы не выносить преждевременных суждений!

  Я посмотрел соответствующий раздел Вашего сайта. В нем Вы рекламируете некую
электронную систему консультирования, принципы которой нарушают большинство
принципов астрологической практики. 

>Электронная система "ЭРАНА" самостоятельно осуществит поиск клиента.

1) Встреча астролога и клиента это таинство, которое не должно регулироваться
какими-либо методами. Небо направляет определенного человека к определенному
астрологу в определенный момент времени. Поэтому, клиент должен сам выбрать
астролога и обратиться к нему лично. Ваша же система противоречит этому
принципу. 

>Вам будут направлены необходимые данные клиента для консультирования. >Выполнив
>его и передав по электронной почте результаты, Вы получаете оговоренный
>гонорар.

2) Общение клиента и астролога также должно быть личным. Ведь астролог не просто
трактует абстрактный гороскоп, а работает с конкретным человеком, судьбу
которого он исследует. Поэтому астрологу недопустимо работать без личного
контакта с клиентом. (Некоторое нарушение этого принципа на данном форуме
является исключением, которое, в свою очередь, как я уже писал выше, является
следствием специфической кармы).

 
 GM> P.S. Астрологи должны объединяться, а не дистанцироваться, как это часто
 GM> происходит на Вашем форуме. Только тогда с нами будут считаться, и только
 GM> так
 GM> сообща можно сделать что-то стоящее!

   Реальное объединение астрологов возможно только на базе единой
астрологической парадигмы. Только в этом случае, возможно, какое-то
взаимопонимание. Данный форум является единственным, где предпринимается попытка
подобного объединение. Конечно, не обходится и без конфликтов, но это нормально.
Мы же люди, а не киборги. У каждого есть свой характер, жизненный опыт,
принципы. Поэтому совершенно нормальным является столкновение точек зрения.
Более того, для того чтобы достичь договоренности, необходимо сначала каждому из
договаривающихся высказать свою точку зрения. Однако, главным аспектом работы
данного форума, который вселяет надежду в то, что подобная договоренность может
быть достигнута в обозримом будущем, является его последовательная
приверженность парадигме традиционной астрологии. Рано или поздно, астрологи,
разделяющие общие принципы, придут к необходимому взаимопониманию.

Поэтому прошу воспринимать мои критические замечания не как личный выпад, а как
попытку обозначить позицию для достижения взаимопонимания. :)

С Уважением,
Сергей Евтушенко