Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: Планеты за Сатурном Replies: 27237 Date : 22 Jan 2006 21:38 GMT From : Albert R. Timashev [arta] (albert@timashev.ru) To : Yura Garaga [astrologzip]
Здравствуйте, Юрий и Игорь! AT>> Квадрат к Нептуну в данном случае (с орбом всего в пол-градуса): AT>> во-первых, включает Нептун как значимый элемент карты (т.е. как точку, AT>> которую необходимо обязательно учитывать при прочтении судьбы натива YG> Ранее, примерно годик назад, вы чётко высказались по тому что планеты за YG> Сатурном практически не имеют влияния, и максимум для чего стоит делать YG> исключение, так это для Урана, который слабее классических планет, но все YG> же работает. Теперь вы активно используете и Уран и даже Нептун. Я так YG> понимаю, вы пришли к выводу что эти планеты все же хорошо работают ? Принципиальным отличием транс-сатурновых планет от септенера является то, что они "работают" (т.е. несут существенную, важную информацию о судьбе натива) лишь в тех картах, где они "включены" светилами (Солнцем/Луной) или одной из пятью планет септенера (Меркурий, Венера, Марс, Юпитер, Сатурн). В силу этого же транс-сатурновые планеты не могут рассматриваться и как полноправные управители сфер жизни (домов гороскопа), и проявляются в картах, где они "включены", приемущественно в соответствии со своими естественными сигнификациями. VS> Квадрат Нептуна трудно было не заметить :) Вот только как быть с VS> традицией ? Как быть с Абу-Машаром ? У него не было Нептуна. Естественно, как он у него мог быть, если в его время не существовало астрономических инструментов, позволяющих обнаружить существование Нептуна?! VS> Или теперь на Астролоджере другая традиция ? Традиция есть ЖИВОЕ УЧЕНИЕ, а не догма. Мы должны уважать взгляды и труды предшедственников, но как ИСТИННЫЕ УЧЕНЫЕ и люди, занимающиеся ДУХОВНОЙ ПРАКТИКОЙ, мы НЕ ИМЕЕМ ПРАВА игнорировать то, что не было известно нашим предшедственникам, но теперь достоверно известно нам. Кстати, обращаю внимание на то, что правомерность использования Плутона наряду с Ураном и Нептуном весьма сомнительна. Классификация Урана и Нептуна как полноправных планет не вызывает никаких сомнений. По моим наблюдениям, акцидентальная выделенность Урана и Нептуна в антропохронных прогрессиях (см. http://www.astrologer.ru/article/anthropohron.html.ru) ВСЕГДА приводит к тем событиям, естественными сигнификаторами которых Уран и Нептун являются. Я не обнаружил столь же четкого событийного ряда, связанного с Плутоном, в картах своих клиентов, друзей, знакомых, близких и своей собственной. Поэтому как на основе теоретических соображений, так и на основе практических наблюдений я склоняюсь к тому, чтобы исключить Плутон из планетного ряда и приравнять его по значимости к астероидам. С уважением, Альберт Тимашев
-AdRiver-

-AdRiver-
Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

SpyLOG Участник Rambler's Top100 TopList
-AdRiver-

-AdRiver-