Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: Ответ Хэнда на понимание ОРБА Replies: 27310 Date : 22 May 2006 23:03 GMT From : Yuri DI [Orest] (yuri@astro.by) To : Albert R. Timashev [arta] (albert@timashev.ru)
Ночи доброй, Альберт! AT> У меня, к сожеланию, тоже сейчас нет под рукой оригиналов на арабском и AT> латыне, и их английских переводов, поэтому я смогу абсолютно точно AT> исследовать AT> этот вопрос (и привести дословные цитаты) лишь через пару недель. Тогда еще AT> раз AT> вернемся к этому вопросу. Было бы неплохо! AT> планет. Но это отнюдь не говорит о том, что надо этот орб еще раз делить на AT> 2, AT> чтобы получить расстояние между планетами, на котором начинает возникать AT> (или AT> распадается) аспект. Вот только нет примеров в арабских текстах, где видно на примере, что аспект возникает на основе целого орбиса в обе стороны - то бишь, к примеру, если расстояние Солнца с Венерой 15 градусов, то это аспект, ведь тогда по логике арабов Венера входит в сферу влияния Солнца, Солнце же не входит в сферу влияния Венеры, значит нету взаимосвязи. Не исключено, что арабы вычисляли фактический орбис и на его основе смотрели как возникает аспект, что есть тоже самое что и сумма полуорбисов. Что касается доктрины аспектов во времени, которую Хэнд описывает, то там вообще по его словам арабы не учитывали орбисов для возникновения схождения к планете. AT> Сравним орбы планет и расстояния от Солцна, считающиеся началом второй AT> фазы: AT> AT> Расстояние AT> Орб от Солнца AT> во 2-й фазе AT> Солнце: 15(!) -- AT> Луна: 12 12 AT> Меркурий: 7 7 AT> Венера: 7 7 AT> Марс: 8 18(?) AT> Юпитер: 9 15(!) AT> Сатурн: 9 15(!) AT> AT> Совершенно очевидно, что для Меркурия, Венеры и Луны орбы идентичны AT> расстояниям от Солнца при сожжении (т.е. зона сожжения - это орб планеты, AT> взятый AT> в обе стороны от Солнца). AT> Для Сатурна и Юпитера расстояние сожжения равно орбу Солнца. AT> Для Марса расстояние сожжения - 18 градусов, что на 10 градусов больше AT> орба AT> Марса и на 3 градуса больше орба Солнца, но это может быть как ошибкой AT> переписчиков, так и каким-то исключением из общего правила. AT> Факт состоит в том, что все (кроме одного) расстояния планет и Луны от AT> Солнца, на которых наступает/заканчивается сожжение, совпадают со AT> значениями AT> орбов. Это конечно интересно. Хэнд же приводит более ранний текст из Фирмика Матерна, который мог быть положен в начало для происхождения орбисов, что в оригинале на английском: For we shall explain according to what rationale stars become evening or morning stars. The star of Saturn is a morning star when it has receded from the Sun by 15 degrees, that is, when it has risen preceding [The Sun]. In the same manner also the star of Jupiter makes a morning rising when it recedes [from the Sun] by 12 degrees, Venus by 8 [degrees]. Also when Mars preceded [The Sun] and is located in the 8-th degree [from the Sun] he becomes the morning star. Mercury preceding [the Sun] and located in the 18-th degree is a morning star. However, these stars are evening stars when, located in that [same] number of degrees [from the Sun], they follow behind the stars. [translation by author] Тут много похожего, только Юпитер - 12, Меркурий - 18, Марс - 8. Не исключено, что и в арабских текстах произошла путаница при переводе греческих текстов. AT> Поэтому из текста Абу Ма`шара с 98%-й вероятностью можно заключить, что AT> он AT> понимает под орбом именно максимальное РАССТОЯНИЕ между планетами, на AT> котором AT> возникает аспект, а не "диаметр тела планеты", как это пытается утверждать AT> Хенд AT> на основе (еще, кстати, не ясно каких и насколько достоверных!) источников. AT> AT> Так что, я пока удовлетворен полученным результатом анализа текстов и AT> спокойно продолжаю использовать большие орбы как и прежде. AT> На практике вполне реально арабы могли вычислять фактический орбис, что есть то же самое что и сумма полуорбисов. Средневековые же взяли этот принцип и продолжили развивать, что и есть в их примерах. Что касается теории, то "диаметр тела планеты" или "власть планеты" особой разницы не делают, т.к. фактический орбис по любому совпадает. С уважением, Юрйи
-AdRiver-

-AdRiver-
Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

SpyLOG Участник Rambler's Top100 TopList
-AdRiver-

-AdRiver-