Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: Однозначность предсказаний: Судьба и Выбор Вопрос Replies: 27358 Date : 11 Nov 2006 13:00 GMT From : Ольга Петрова [moderator] (astramain@rambler.ru) To : Albert R. Timashev [arta] (albert@timashev.ru)
Здравствуйте, Альберт. Ваша статья великолепна, но по понятным для Вас причинам, я отвечу несколько позднее. Для осмысления предложенного Вами метода требуется время. И наверное, следует попробовать метод в практике. Прошу ответить на несколько вопросов: 1. Можно ли как-то активировать ZET для реализации метода? В настройках ZET есть возможность задать любой коэффициент прогрессии. Я и сама попробую, но если Вы уже пробовали, то к чему изобретать велосипед? 2. Я не совсем поняла: что Вы называете греховным деянием? Насколько мне известно, все астрологи суть "грешники" с точки зрения религии? Мне представляется так: 100%-ное прогнозирование событий возможно лишь при условии 100%-ной предопределенности. Коль скоро это так, то о греховности не может идти речь. Если жизнь человека не предопределена, то 100%-ное прогнозирование невозможно по определению. И стоит ли заморочиваться греховностью, ведь понятие морали во все времена и у разных народов - различное? Но ведь и Вы с определенной точностью отписали Бушу младшему продолжительность его жизни. Грех ли это? Если нет, то что именно Вы называете "греховностью"? Мне кажется, что эту тему в рамках науки лучше не трогать? Это термин религии, а не науки. 3. Насколько однозначны Ваши суждения в статье по первичной дирекции Буша? Каждая планета, каждый дом и каждая ось гороскопа неоднозначны. Следовательно, луна на IC может означать многое. Мне вполне понятно, что интерпретировать можно все, но как быть с прогнозированием? Именно этой теме я посвятила свои вопросы Форуму. Описание событий, соответствующих периоду луны на IC больше соответствует ее оппозиции к МС? 4. Первичная прогрессия или примарная дирекция безусловно должна дополняться другими разворотами, последними из которых, очевидно, являются транзиты. Чем именно Вы дополняете предложенные Вами методы? Может быть достаточно только транзитов? 5. Вы с определенной убежденностью высказались в пользу тропического зодиака. Моя практика показывает, что посредством сидерического зодиака все личности гороскопа, их потенциалы и их проблемы могут быть описаны очень точно. Давайте попробуем кое-что обсудить. Если тропический зодиак позволяет Вам точно описать потенциал личности, а мне то же позволяет сидерический зодиак, то зодиаком ли описывается личность, если смещение тропического зодиака привело к тому, что дома (дом=знак) одного гороскопа будут разными? Может быть это все-таки не только астрология, но и наши феноменальные способности? Это важно понять, чтобы не искать черную кошку в темной комнате. А может быть ее там и нет? 6. Насколько необходимо применение черных и белых лун и других производных? Ведь Вы достаточно категорично отвергаете астероиды и фиктивные планеты. Чем же лучше элементы орбиты луны, бывшие до рождения точки затмений и фаз луны? 7. Опишите пожалуйста, что именно Вы приняли для себя от вавилонян и греков и что отвергли, чем дополнили свои техники? Конечно же, я не претендую на Ваши ноухау, если Вы их считаете таковыми. С уважением, Ольга.
-AdRiver-

-AdRiver-
Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

SpyLOG Участник Rambler's Top100 TopList
-AdRiver-

-AdRiver-