Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Личная консультация у профессионального астролога


Subject: Re: Однозначность предсказаний: Судьба и Выбор Replies: 27360 Date : 11 Nov 2006 14:35 GMT From : Albert R. Timashev [arta] (albert@timashev.ru) To : Ольга Петрова [moderator] (astramain@rambler.ru)
Здравствуйте, Ольга! ОП> 1. Можно ли как-то активировать ZET для реализации метода? Нужна версия Pro или Geo. В ней необходимо задать прогрессию с коэффициентом: 1 тропический день = 360 тропических лет. ОП> 2. Я не совсем поняла: что Вы называете греховным деянием? Насколько мне ОП> известно, все астрологи суть "грешники" с точки зрения религии? Точнее, с точки зрения РПЦ, и не все. Например, те астрологи, кто занимается прогнозированием аварий или природных бедствий, даже с точки зрения РПЦ не делают ничего плохого. Это во-первых. Во-вторых, я не считаю, что точка зрения духовенства РПЦ отражает истинное положение вещей в духовном мире. Это - лишь одна из точек зрения. В-третьих, я рассуждаю не исходя из представлений (догм) какой-либо религии, а исходя из своего духовного опыта и понимания. Так вот, с моей точки зрения, предсказывать события - это наказуемое Свыше деяние (имеются в виду Духовные Силы, следящие за исполнением Небесного Закона), так как лишает человека возможности выбора и программирует его на определенный вариант судьбы, вовсе не являющийся фатальным. То есть предсказатель, делающий безальтернативное предсказание конкретного события, нарушает главный Духовный Закон Вселенной - право на свободу выбора каждого существа. С этой точки зрения данное действие можно назвать "греховным" (неправильным, недопустимым). ОП> Мне кажется, что эту тему в рамках науки лучше не трогать? ОП> Это термин религии, а не науки. Астрология - это Духовная Наука, то есть она изучает как раз те феномены, на которые опирается религия. Поэтому работа астролога напрямую связана со всеми религиозно-духовными вопросами, и обходить их стороной нельзя. ОП> 3. Насколько однозначны Ваши суждения в статье по первичной дирекции ОП> Буша? Статья написана давно. Вероятно, сейчас я бы многое написал по-другому, поскольку мое понимание механизмов истинных дирекций стало более глубоким, чем в 2002 году. ОП> Описание событий, соответствующих периоду луны на IC больше соответствует ОП> ее оппозиции к МС? При попадании планеты на ось, необходимо трактовать ОСЬ, а не одну точку из двух. Если хотите что-либо узнать более конкретно, приведите цитату из статьи и задайте конкретный вопрос. ОП> 4. Первичная прогрессия или примарная дирекция безусловно должна ОП> дополняться другими разворотами, последними из которых, очевидно, ОП> являются транзиты. Чем именно Вы дополняете предложенные Вами методы? ОП> Может быть достаточно только транзитов? См. http://Astrologer.ru/associate/uranus2003.html.ru ОП> 5. Вы с определенной убежденностью высказались в пользу тропического ОП> зодиака. Моя практика показывает, что посредством сидерического зодиака ОП> все личности гороскопа, их потенциалы и их проблемы могут быть описаны ОП> очень точно. Я пока не ставил цели разбираться с выявлением разницы между тропическим и сидерическим зодиаком. Но те подходы и техники, которые мне кажутся более естественными, значительно лучше и точнее отражают истинную картину именно в тропическом зодиаке. ОП> Если тропический зодиак позволяет Вам точно описать потенциал личности В моем лексиконе нет такого понятия как "потенциал личности", есть СУДЬБА, есть СИТУАЦИИ. Если я вижу, что человек при прохождении управителя 7 дома по DSC примарной дирекции вступает в брак, а в сидерическом зодиаке та же самая планета не имеет отношения ни к 7, ни к 5 домам (время астрономических событий по примарной дирекции для тропического и сидерического зодиака совпадают, отличается только контекст - т.е. знаки, дома), то я делаю однозначный вывод, что управителей необходимо брать именно по тропическому зодиаку, а не по сидерическому. ОП> Может быть это все-таки не только астрология, но и наши феноменальные ОП> способности? У меня в практике очень много примеров, подобных приведенному выше. Они ОБЪЕКТИВНЫ, так как время рождения достаточно часто известно более или менее точно, то есть ректификация осуществляется в пределах нескольких минут. Так что, феноменальные способности тут ни причем! ОП> А может быть ее там и нет? Астрология - наука ТОЧНАЯ и ОБЪЕКТИВНАЯ, при условии использования правильных методов анализа и прогноза. ОП> 6. Насколько необходимо применение черных и белых лун и других ОП> производных? Ведь Вы достаточно категорично отвергаете астероиды и ОП> фиктивные планеты. Чем же лучше элементы орбиты луны, бывшие до рождения ОП> точки затмений и фаз луны? Почувствуйте разницу между ОБЪЕКТИВНЫМ и СУБЪЕКТИВНЫМ. Гипотетические планеты - плод фантазии их авторов. Астероиды - космический мусор (помехи). ОП> 7. Опишите пожалуйста, что именно Вы приняли для себя от вавилонян и ОП> греков и что отвергли, чем дополнили свои техники? Конечно же, я не ОП> претендую на Ваши ноухау, если Вы их считаете таковыми. Главное, что я почерпнул и у тех, и у других - это ДУХ АСТРОЛОГИИ как научной дисциплины о Высших Причинах всего сущего. А главное в смысле техник описано в статьях: http://Astrologer.ru/article/anthropohron.html.ru http://Astrologer.ru/article/judgement_science.html.ru С уважением, Альберт Тимашев
-AdRiver-

-AdRiver-
Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология

SpyLOG Участник Rambler's Top100 TopList
-AdRiver-

-AdRiver-