Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Личная консультация у профессионального астролога


Subject: Re: Финансовая астрология Replies: 27522 27529 Date : 24 Apr 2007 12:07 GMT From : Albert R. Timashev [arta] (albert@timashev.ru) To : Pavel Kurochkin [NasdaqPr] (NasdaqPredictor@yandex.ru)
Здравствуйте, Павел! PK> если оценить вероятность появления таких выбросов на нефти с вероятностью PK> их не появления то станет очевидным, что тот мат.вычислительный ресурс, PK> который будет потрачен на подобные исследования наврядли себя окупит Пожалуй, соглашусь ;) Но с теоретической точки зрения задача всё равно интересная ;)) PK> истории торгов по нефти явно не достаточно для оценки влияния даже PK> Юпитера, не смотря, на то что история по нефти, которая у меня есть PK> насчитывает 21 год. Нефть на NYMEX торгуется с 30 марта 1983 года, так что ежедневная история есть за 24 года - два цикла Юпитера. Более того, существует история ЕЖЕГОДНЫХ цен на нефть с 1861 года (http://www.eia.doe.gov/pub/international/iealf/BPCrudeOilPrices.xls), а это уже 146 лет, чего вполне достаточно для оценки влияния Сатурна и частично (не во всех знаках) Урана. Моя модель, прогноз по которой я опубликовал, построена на истории с 1983 года. Глобальный долгосрочный прогноз в своем ежеквартальнике я раньше строил по истории с 1861 года, но потом решил, что гораздо более актуально строить среднесрочные прогнозы, чем долгосрочные. С практической точки зрения, большинству участников рынка интересно знать, сколько будет стоить нефть завтра, через неделю, через месяц, и мало кого сейчас волнует, сколько будет стоить нефть через 1 год, через 5 лет или через 10 ;)) Но использовать историю с 1861 года можно для уточнения влияния Юпитера, Сатурна и отчасти Урана. PK> Я же веду речь о том, что необходимо формализовать астровлияния на PK> колличественном уровне. Как было с магнитым полем к примеру, благодаря PK> Фарадею. Кстати, Фарадей-то как раз за всю свою жизнь не написал ни одной формулы и не вывел ни одного математического закона! Он занимался тем, что ДЕМОНСТРИРОВАЛ электромагнетические явления и описывал их с КАЧЕСТВЕННОЙ точки зрения. И только потом Максвелл на основе трудов Фарадея вывел строгие математические уравнения, количественным образом описывающие электромагнитные взаимодействия ;)) PK> значит у учеников уважаемого госп.Бронникова более высокая PK> интеллектуальность Нет, интеллект и сознание - вещи разные. Бронников шутливо называет свою методику "воспитание Человека Сознательного из человека разумного" :)) PK> Альберт, давайте представим на уровне моих текущих задач, что мой PK> нейросеть обобщает закономерности во входных пространствах PK> 9700 строк на 4095 столбцов. Это массивы в 37 млн. 721 тыс. входных PK> элементов. Человеческий мозг вполне способен обрабатывать подобные массивы данных, просто "человек разумный" не умеет этими способностями пользоваться. PK> Мне кажется не стоит бояться появления и развития ИИ. Я его не боюсь! Я - сам математик по образованию! ;-) Споря с Сергеем Тарасовым о некоторых технологиях, я как математик лишь высказывал своё опасение, что СУТЬ применяемых методов ИИ не вполне соответствует СУТИ астрологических феноменов. Я уже много об этом писал - Астрология оперирует Информационными Сущностями. А Информационные Сущности обладают свойствами, прямо противоположными Физическим(Материальным) Сущностям, для работы с которыми изначально разрабатывались применяемые методы ИИ. PK> Сколько уж пришлось копий сломать с автором НейроШелла по этому PK> поводу. Ну и как, удалось "заставить" автора внести необходимые изменения в программу? ;)) AT>> На мой взгляд, нейросетям недостает ГЛАВНОГО, на что способен человек - AT>> способности к ОБОБЩЕНИЮ PK> ничего подобного. Подобного-подобного! :)) Под обобщением я имею в виду, например, следующее: заметить, что любая планета, находясь в 3 знаке от ее обители, оказывается связанной с темами 3-го дома. Чтобы нейросеть сделала подобное обобщение, АВТОР СЕТИ изначально должен предполагать такого рода взаимосвязь и сконструировать для этого необходимые входы. Иначе нейросеть этой закономерности не найдет. А человек, например, просто изучая карты ВДРУГ ОБНАРУЖИВАЕТ эту взаимосвязь и начинает применять при чтении карты! То есть, я хочу сказать, что НИЧЕГО ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВОГО по отношению к тому, что предполагает АВТОР СЕТИ, нейросеть обнаружить в данных НЕ МОЖЕТ, даже если ВСЕ ДАННЫЕ ДЛЯ ЭТОГО подаются на ее входы. То есть, ОТКРЫТЬ НЕЧТО ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВОЕ (т.е. какую-то новую закономерность, о которой раньше никто не писал и не думал) с помощью нейросети НЕВОЗМОЖНО! AT>> и ЛОГИЧЕСКИМ ВЫВОДАМ. PK> А вот с этим сложно не согласиться. А именно многомерная многозначная логика и есть главный инструмент астрологического анализа. AT>> своей обители всегда ведет себя определенным образом, человек СДЕЛАЕТ AT>> вывод. А нейросеть, если ей на вход не подать особый параметр "планета в AT>> обителе", нет PK> Делается это все элементарно. PK> Колим эклиптику на такое количество сигментов Ээээ, нет!!! :-))) Я имею в виду, что нейросеть НЕ СМОЖЕТ СДЕЛАТЬ ОБОБЩЕНИЕ, что планета имеет ДВА ЗНАКА ОБИТЕЛИ! Как бы там ни было, она эти два знака будет рассматривать как РАЗНЫЕ, и не будет связывать положение планеты в одном из них с положением планеты в другом! Она может обнаружить схожие паттерны, но ОБЪЕДИНИТЬ эта два схожих паттерна в один паттерн "ОБИТЕЛЬ" она никогда не сможет! Например, у нас есть исторические данные, охватывающие пребывание Нептуна в Рыбах, но не в Стрельце. Астролог по поведению других планет сможет сделать вывод о существовании обителей и однотипности поведения каждой планеты в соответствующих двух знаках, обобщив который и распространив на Нептун, Астролог по поведению Нептуна в Рыбах поймет (хотя бы в некотором приближении), как действует Нептун в Стрельце. [Это, конечно, чисто гипотетический пример, на практике всё гораздо сложнее - тут свою роль играю и кресты, и стихии, и пр., но обитель и экзальтация - это фундамент.] Нейросеть это сделать не может! Значит, вывод: человек ДОЛЖЕН участвовать в построении модели не только на этапе подготовки данных для алгоритмов ИИ, но и дальше на всех промежуточных фазах, анализируя и обобщая результаты работы этих алгоритмов. Тогда в итоге мы получим адекватную модель. AT>> Павел, если не трудно, можете обновить модель цен на нефть по последним AT>> версиям своих технологий и посмотреть, какая точность достигается, какие AT>> результаты получаются, опубликовать их на нашем Форуме? PK> Конечно могу, но для этого потребуется время. PK> Для включения в потенциал прогнозов цен на нефть последних достижений PK> астролометрической технологии потребуется порядка месяца - двух. Если будет время, пожалуйста, сделайте это. Я уверен, применение этим прогнозам мы найдем ;) С уважением, Альберт Тимашев
-AdRiver-

-AdRiver-
Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология

SpyLOG Участник Rambler's Top100 TopList
-AdRiver-

-AdRiver-