Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: Астрономическая и Астрологическая реальности Date : 08 May 2008 05:48 GMT From : Sergey Evtushenko [Ardashir] To : Ruslan Susi [Emeljan] (emele@hotbox.ru)
Добрый день, Руслан! RS> Если они возникали не на "пустом месте", то это то, что нужно. Другая точка RS> зрения - сугубо гадательная, похожая на процесс рисования валета червей на RS> белой RS> картонке. Как известно, ничто в мире не происходит случайно, ибо все подчинено закону причинности, поэтому на пустом месте ничто не может возникнуть, ибо если допустить, что в мире есть место случайностям (беспричинным явлениям), то тогда необходимо признать, что астрология это псевдонаука и шарлатанство. :) Если же мы признаем, что все в мире подчиняется единому Закону (Рите в индийской культуре, Роте в славянской, Арте в иранской, Дао в китайской), то тогда все явления в мире оказываются взаимосвязанными между собой. В этом случае и расположение планет, и расклад гадательных фишек будут в равной степени голографически отражать некую общую характеристику текущего момента времени. И астрология, в рамках этих представлений, получает право на существование. Просто в гадании идет обращение к бессознательному, а в астрологии к сознанию. :) RS> Играет же роль местоположение планет относительно друг RS> друга и Земли, без этой картинки просто нечему искать соответствия внизу. Полностью согласен. ) SE>> данными. Однако, о Венере и Марсе могу сказать определенно. Так достоверно SE>> известно, что в древней китайской астрологии Венера считалась планетой SE>> войны RS> С энциклопедической точки зрения такие сведения интересны, с практической RS> почти RS> бесполезны. Ну почему же бесполезны? Этот пример, как и последующие выдержки из китайского астрологического трактата, иллюстрируют факт существования различных астрологических парадигм у разных цивилизаций. На мой взгляд, это доказывает, что астрологические аксиомы это не отражения неких «объективных» свойств планет (свое мнение о соотношении объективности и субъективности в астрологии я изложу ниже), а, в первую очередь, результат цивилизационного соглашения. В свою очередь, это указывает на то, что астрологические характеристики не являются некими самоочевидными информационными структурами, существующими независимо от создавших их цивилизаций, а представляют собой продукт коллективного творчества древних астрологов. Проще говоря, на мой взгляд, это доказывает, что астрологическая парадигма вторична по отношению к ноосфере создавшей ее цивилизации. :) Далее, из этого следует очень важный для нас вывод: астрологические аксиомы будут неизбежно трансформироваться вместе с трансформацией ноосферы цивилизации! Поэтому, для того, чтобы поддерживать эффективность астрологии, необходимо, с одной стороны, сохранять те элементы, которые отражают неизменные элементы цивилизационной культуры, а с другой, создавать новые, отражающие происходящие в ней изменения. В этом смысле неправы как ортодоксальные «традиционщики», отказывающиеся признавать новые элементы астрологической модели (например, транссатурновые планеты), так и ярые модернисты, стремящиеся «очистить» астрологию от «хлама» веков. Истина, как обычно, находится посередине, и раскрывается диалектически. :) RS> Сергей, если это так - это то, о чём я и говорю. Если же древние (пусть RS> будут RS> вавилоняне) просто условились - это другое. Условится о чём-то, и опытным RS> путём RS> найти соответствие - разные вещи. Руслан, я глубоко убежден в том, что каждый астролог, стремящийся глубоко познать суть этой далеко не простой науки, должен мыслить диалектически. :) А в рамках данного подхода между «просто условились» и «найти соответствие» нет принципиальной разницы и границы, поскольку эти два процесса являются двумя неразделимыми сторонами одного процесса – ПОЗНАНИЯ. Это подобно вопросу: «Что первично, курица или яйцо»? Ведь как идет процесс познания? С одной стороны, нельзя увидеть то, что невозможно представить, а, с другой, нельзя представить то, что невозможно увидеть. Поэтому в процессе познания мы одновременно и воспринимаем нечто внешнее, и формируем в своем сознании образ этого внешнего. Это что касается индивидуального познания. Когда же речь идет о парадигме, т.е. о неких коллективных представлениях, то здесь процесс соглашения, т.е. договоренности о том, что и как надо видеть (воспринимать), является необходимым условием эффективной совместной деятельности. Поскольку любая совместная деятельность возможна только в рамках общей парадигмы. Ведь именно об этом повествует библейский миф о вавилонском столпотворении. Как только каждый из строителей «вавилонской башни» заговорил на своем «языке», т.е. отказался мыслить в рамках общей парадигмы, дальнейшая общая деятельность оказалась невозможной. В качестве примера, здесь можно вспомнить науку Третьего Рейха, которая строилась на иной – техно-магической парадигме, - в связи с чем многие из ее достижений не могут быть ни поняты, ни использованы в рамках научной парадигмы, принятой в англо-саксонских странах. Проще говоря и проецируя вышесказанное на ситуацию в астрологии, если Вы со своим товарищем не сможете договориться о том, какая дирекция главная, а какая вторичная (именно договориться, поскольку, доказать это невозможно), то Вы просто не сможете проводить совместные исследования и обмениваться результатами своих экспериментов, что, кстати, мы и наблюдаем в современной российской астрологии. :) С Уважением, Сергей Евтушенко
-AdRiver-

-AdRiver-
Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

SpyLOG Участник Rambler's Top100 TopList
-AdRiver-

-AdRiver-