Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Личная консультация у профессионального астролога


Subject: Re: Дирекции Планета-Планета Date : 16 May 2008 17:12 GMT From : Sergey Evtushenko [Ardashir] To : Albert R. Timashev [arta] (albert@timashev.ru)
Привет, Альберт! Ты крайне категоричен, мой друг, в своих суждениях, впрочем, как всегда. :) AT> На мой взгляд, аспекты - это вообще отдельное качество, имеющее нечто AT> общее и AT> с акциденцией, и с эссенцией. Аспекты, на мой взгляд, это главные символы ситуаций, поскольку, как писал Артур Янг, в переведенной тобой статье: "смысл есть угловая величина". А ситуации, как известно, это воплощенные смыслы. AT>Скажем, планета в хорошем положении в первом декане прогрессивного 7 дома AT> (полнознаковой системы), оказываясь на DSC или Vx или в гармоничных AT> аспектах с AT> ASC, MC, Vx, ВСЕГДА создает ситуацию брака (которая, соответственно, AT> насколько я AT> помню по своим клиентам, всегда приводит к заключению брака). И абсолютно AT> неважно, есть ли к ней в этот момент дирекции других планет или ее дирекции AT> к AT> другим планетам карты. Некорректный эксперимент, дружище. ;) Ведь Дсц и Vx являются, как известно, не только осями - указателями акциденции, - но и сигнификаторами брака. Поэтому любая планета, соединяющаяся с Дсц или Vx, автоматически включает формулу брака, т.е. обеспечивает как необходимое условие (соединение сигнификаторов), так и достаточное (сильная акциденция). :) Так что если и ставить такой эксперимент, то необходимо выбрать события, сигнификаторами которых оси не являются. SE>> Здесь надо уточнить, что я использую дирекции, в которых положения планет SE>> рассчитываются по дугам прямых восхождений AT> Извини, но это - какой-то суррогат :)) Точно также как рыба может быть AT> только AT> первой свежести, точно также и дирекции могут быть только по косым AT> восхождениям AT> ;)) Альберт, а на чем основывается столь категоричное утверждение? Ты можешь привести какие-то объяснения или разъяснения своей точки зрения. Честно говоря, я хочу понять, почему ты считаешь метод "прямых" восхождений суррогатом по сравнению с методом "косых" восхождений? Тем более, что Птолемей, дав наиболее древнее описание дирекций, использовал именно экваториальные дирекции, т.е. дирекции построенные на методе прямых восхождений. SE>> поскольку действующая версия Zet8 позволяет рассчитывать только их. AT> AT> Реализация некорректных методов в астрологических программах - это не AT> повод AT> использовать эти методы ;) Опять же, почему ты считаешь этот метод некорректным? Как говориться, объяснение в студию. :) С Уважением, Сергей Евтушенко
-AdRiver-

-AdRiver-
Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология

SpyLOG Участник Rambler's Top100 TopList
-AdRiver-

-AdRiver-