Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Личная консультация у профессионального астролога


Subject: Re: Аксиоматика научной астрологии Date : 25 Jan 1999 13:27 GMT From : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru) To : Andrey Antonov [silver] (silver@jet.msk.su)
Добрый день! AA> Господа, если я не ошибся, то разговор идет об "аксиоматике научной AA> астрологии"? Я вот считаю, что научной астрологии (в том смысле, AA> который придает Альберт) - не существует. На данный момент ее не существует потому, что среди астрологов преобладают "медататоры", не затрудняющие себя строгими доказательствами и логическими выкладками. А среди ученых отношение к астрологии соответствует ее нынешнему состоянию - 99% бреда и "гона". Вытащить рациональные зерна и создать нормальную научную дисциплину - вот в этом направлении я и двигаюсь. Это никак не противоречит даже официальной науке, так как очевидность космических влияний признается ВСЕМИ, в том числе и большинством ученых. Другое дело, что эти влияния надо изучать НАУЧНЫМИ, а не черте-какими бредовыми методами. AA> Те деятели от науки, которые занимаются адаптацией астрологических AA> знаний (собственно, подгонкой их под тот способ мышления, которыму их AA> научили в институте), в своих собственных научных кругах считаются, AA> мягко говоря чудаками, а в глазах научной общественности - отщепенцами. Правильно! Потому что астрологию надо "убить" и воскресить заново. Потому что просто так рефомировать ее нельзя - пациент уже смертельно болен и представляет собой одну большую злокачестченную опухоль с 1% здоровых клеток. AA> Отбрасывая "ложные" представления - Вы AA> выплескивете вместе с водой ребенка. Кто вам сказал? Вы видели этого ребенка? AA> Вся современная западно-европейская астрология выросла из трактатов AA> Птолемея, и игнорируя, скажем, его категории "тепла и сухости", AA> Вы, тем самым, совершаете ошибку Птолемей сам был в таких "неопнятках" относительно некоторых астрологических догм своего времени, что пытаясь давать им какие-то разумные объяснения, нес откровенный бред. Почитайте, например, его объяснения экзальтаций планет и приколитесь! Вот пример того, как он пытался объяснить то, что не знал, откуда взялось. Но ведь тот, кто придумал эти экзальтации - знал! Значит, либо Птолемей недоучка, либо к его времени знания просто были утеряны. Оба вывода свидетельствуют о том, что доверять ему никак нельзя. AA> "Необразованый" пещерный йог, знает о жизни AA> больше, чем мы все ... Только если у него попросить нарисовать принципиальную схему процессора P-II (если он такой всеведующий, должен бы знать;), он пошлет вас на 3 буквы. Еще раз повторяю: медитация - это здорово, без нее никуда и никак - никакого развития. Но если помимо иррационального познания не заниматься рациональным, грошь такому опыту цена! С уважением, Альберт Тимашев


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология

Участник Rambler's Top100 TopList