Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Личная консультация у профессионального астролога


Subject: Re: опять Лаврентьевой Replies: 3882 3884 3889 3893 Date : 26 Jan 1999 16:55 GMT From : GRIAN [Andrey Budarovskyi] (grian@ssaa.cris.crimea.ua) To : Svetlana Lavrentjeva [svetlana]
L> Добрый день, Андрей. Здравствуйте, Светлана! L> Простите, но я не поняла, почему для свершения события хватит одного L>или двух дирекционных аспектов, ежели дирекции, по Вашему утверждению, L>отражают внутренний мир человека? Я не говорю уже о том, что для под- L>тверждения события необходимо трехкратное подтверждение и указание L>на это событие в других методах прогноза (соляр, прогрессии, транзиты, L>профекции). Да, извините, маленькая ошибка. (Кстати, уважаемый АLL, вот пример - то, что понятно мне, не всегда понятно моему собеседнику...Поэтому - пожалуйста - высказывайтесь понятнее другим, шлифуйте мысль до конца.) Извините, Светлана, я действительно недоговорил. Итак, давайте определимся. Я работаю в домах Коха, система прогнозов С.В.Шестопалова. Если Вы работаете в системе ВШКА, то, возможно, дирек- ции действительно, будут хорошо описывать события. Прочитайте мое письмо о эгрегориальности школ. Я же не отрицаю, что У ВАС (!) хорошо работают дирекции - альма матер помогает! Как по классике - "Расстояние в градусах МС от Марса (напр.) опишет возраст, когда умер отец"(Радьяр). Правда - это дирекции домов, но все же. В книге С.В. "Предсказательная астрология" показано, что в рамках этой школы, дирекции не дают трех подтверждений событию, а прогрессии дают. [А хотите, так сказать "интуитивные спекуляции" в хорошем смысле слова.(Ольга, Ирина, Татьяна и все, кто хочет, может обсудим - тема интересная). Я не уверен в выводах, но предпосылки следующие - 1. в картах релокаций лучше работают прогрессии, для людей живущих в месте рождения - дирекции. 2. в картах, имеющих загруженные кардинальные дома -явно выражены события, человек буквально в них "тонет", т.е. их (событий) много! Человек в центре! Фиксированные дома - у человека выражена эмоциональ- ная жизнь. Много эмоций, но мало событий. Если мутабельные - "астральная жизнь" или духовная. Человек в себе и события просто "проходят мимо", он их не осознает, а следовательно, с его точки зрения их не существует... Возможно, все это бред, а может и нет?] Итак, когда мы определили наши позиции (я по крайней мере), вернемся к теме. Дирекции, как я думаю, определяют именно психологическую подго- товку человека к событию. Но... Я свою мысль сформулировал бы так - один аспект в дирекциях достаточен для свершения события при наличии 3-х прогрессивных аспектов в медленной прогрессии. НО НЕ НЕОБХОДИМ! Знаете, Светлана, аспект в дирекциях просто подкрепляет мою уверенность в правильности ректификации, когда я сделал ее по прогрессиям. Будем так говорить, что при наличии дирекционного аспекта человек будет ГОТОВ к событию, причем это не "знает", а готов, и для него самые тяжелые события не будут шоком. Я надеюсь, я понятно обьяснил свою точку зрения. Повторю - именно по прогрессивным аспектам работает формула рака. Бывает, что нет аспектов в дирекциях, а начался рак. Как быть? Зато формула - как на ладони по прогрессиям. И - самое интересное - сроки совпадают. L>А что касается определения дирекций, разрешите процитировать источник L>моей информации: « Те события, которые можно предсказать по дирекциям, L>связаны с объективными событиями объективного мира. Эти события обычно L>являются достоянием многих, а не только одного человека... Можно привести L>один пример: с помощью дирекции был установлен факт смерти отца. Владелец L>гороскопа в силу обстоятельств не знал, что его отец давно умер... Когда L>значительное L>время спустя этот человек узнал о смерти отца, это было субъективное L>событие... L>и это субъективное событие описывалось не дирекцией, а прогрессией». Цитата L>приведена из методички ВШКА - Введение в методы дирекций и профекций, L>автор - Б. З. Израитель. Похожие высказывания читаю сейчас и в « Символи- L>чкских дирекциях « Левина, Митяевой. Вот... Именно! "Достояние многих!" Таким образом, мы говорим об одном. Человек ГоТОВ, событие наступило, а человек - не знает об этом. Видите ли, Светлана, давайте договоримся - что есть событие? Я думаю, война в Ираке - событие, но... ни Вас ни меня оно не задевало, нечего искать в наших картах указаний. Однако, судя по Вашей цитате - должно. Я намерено сгущаю краски, извините. Один из классиков сказал - жизнь измеряется не годами, а эмоциями. А эмоции порождаются событиями. (Прямо как у Подводного - вот как ). Правда, в восприятии индивидуума... Представьте, приходит к Вам клиентка, молодая, брака нет. Вы ее спрашиваете о событиях, а она говорит, после долгого размышления, что единственное событие - смерть любимой собаки. И это - не анекдот! Так, что я говорю о субьективных событиях, задевающих нас непосредственно, а не о обьективных. Помните, как говорил Учитель на вопрос учеников "Находиться камень в голове у нас (субьективное восприятие) или вне нашего ума (обьективное)." Ответ - "Разве ты можешь встать, если у тебя в голове такой здоровенный камень?" Если у меня умирает родственник, мне присылают телеграмму и я еду на похороны. Это что? Прогрессия 1-8 - я встречаюсь со смертью... Аспект этих же планет в дирекции прошел 9 лет назад, никто не умер... Я предпочитаю говорить о субьективных процессах... Иначе как провести обьективно аспект 4+9 (извините - вируальный переезд? :-)) Так что, весьма возможно, (как я писал выше) дирекции не подкрепленные про- грессиями - указание на событие о котором человек узнает, когда сложатся прогрессии. Т.Е. для него (субьективно) событие наступит по прогрессиям, что требовалось доказать. Интересно, как Вы думаете, он переживал - когда отец умер или когда он об этом узнал... L> Если Вас не затруднит указать источник Вашей информации, буду признательна L> и L>внимательно изучу ее, а пока... Указал, а еще моя практика. Хотите примеров, пишите мэйлом. Могу поделиться картами. G> трудным для понимания стилем и языком Подводный. L> И я того же мнения:) С Вами просто приятно общаться! :-) G> свою дхарму. G> А вот если будут именно личные цели...хм, да, скажете опять сужу :) ... L>Мне не совсем понятно, почему как с виду благие дела - так «Предназначение», L>как заказной прогноз, спекуляция астрологическими знаниями – так личные цели. L>Человек, мне казалось, многогранен... Он может пестовать родное дитя и L>устроить L>людей - не сотворите кумира себе. Возможно, я не так долго живу, но идеальных L>людей я не видела, что не мешает мне принимать их такими, как они есть ( и L>себя L>в том числе)медленно карабкаться с ними к недосягаемой вершине Совершенства. Да что ж Вы мне приписываете, то чего я не говорил? Делайте не здоровье заказные гороскопы! Берите за это деньги, ибо они есть мерило энергии, зат- раченной Вами на рассмотрение гороскопа, общение с клиентом! Только делайте это ХОРОШО, не чтобы заработать деньги, а чтобы помочь человеку (если он этого хочет). Будьте честны перед собой! А что такое личные цели - показываю еще раз. Весной я получил совершенно предложение установить на набережной Ялты ПЭВМ и по сообщенным приезжими лохами данным распечатывать по какой - нибудь про- грамме (говорилось о Гемме) интерпретацию и делать бабки. Это что - не личные цели? А обоснование какое - заработаем деньги на офис, ЭВМ. Я очень далек от создания кумира, поверьте! Я прекрасно знаю, что "человек слаб, а соблазнов вокруг очень много", сам такой! Помните сказку о том, как старая проститутка (пардон) повернула Ганг вспять одним словом, чего не смог сделать ни один святой или мудрец. Она просто была ласкова и нежна с любым клиентом, независимо от его касты. Я и призывал к добросовестной работе. Как Вы считаете - гороскопы в газетах - зло или добро? А насчет идеализации людей - я всерьез думаю, что Булгаков был прав, вкладывая в уста своего Христа слова - "добрый (хороший) человек" по отношению к любому из окружающих его - и Иуде, предавшему Христа, и сотнику, бившего Христа кнутом и самому Игемону. И это совсем не мешает воспринимать их такими, как они есть. Если бы это было не так, то я бы присоединился как к эстету от астрологии, назвавшему нас всех (интересно, а за что нас-то с Вами) "грюбыми и грюзными гадами", или к его оппоненту, пославшего эстета копаться в мусоре. Однако, мы ведем с Вами вполне учтивую и мирную дис- куссию, не устраивая друг другу истерик. :-) Но - и тот и другой, "добрые люди", просто посмотрите на транзиты. Весь вопрос в том - умеют ли эти добрые люди переживать их. Вот кстати - очень интересный вопрос. Напряженные транзиты - явление обьективное, т.е. для все одинаковы. Но у нас - свои карты и свои транзиты...(т.е. субьективные). А как они "пересекаются"? Всех ли затрагивают? Я думаю, решение Альберта о Красине (и последовавшая за этим дискуссия) было принято под влиянием тау-квадрата в Весах-Овне-Козероге. Так как же сложить субьективное и обьективное на этот (и другие) разы. Я думаю, что все зависит от степени осознания и "зацепленности" этими аспектами обьектов натальной карты. И еще, Света, Вы применили опять неописанный термин - "Совершенство". Извините, я не могу с Вами дискутировать о чем-то, не понимая что именно Вы подразумеваете... Я считаю, что Ваш подход не применим, даже, предполо- жим, что я могу описать почти адекватно себе примененный Вами термин. Что значит - идти к Совершенству? Ах, какие мы паразиты, нам идти и идти, а пока мы грязненькие, жадненькие, плохие, а Вы не вздумайте нас ругать, беленькими нас всякий полюбит, а Вы нас черненькими зауважайте и полюбите. "И вот тогда, из слез, из темноты, из бывшего невежества былого..." Ага! Каждый из нас уже есть СОВЕРШЕНСТВО! Просто надо быть ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС! И тем более не нужно ни с кем идти. У каждого -совй путь, свое предназначение, своя дхарма. Выполняйте неускоснительно свою дхарму и будете совершенны. Все требования уже давно изложены в Нагорной и других проповедях Христа. Учтите - логика человеческая далека от логики Божественной. Я точки зрения логики человеческой - проститутка, повернувшая Ганг вспять - далеко не совершенство, с Божественной - как раз то, что нужно. Почитайте Жикарин- цева, Ошо, Сапртема, Судзуки. Я думаю, ваш взгляд претерпит изменения. Если сочтете мой тон немного менторским - простите. Может на мэйл перейдем, а то еще Альберт за уход от астрологии "+" поставит (шутка). С уважением. Андрей


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология

Участник Rambler's Top100 TopList