Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Личная консультация у профессионального астролога


Subject: Re: Дома и асценденты II Date : 20 Dec 1999 09:00 GMT From : Sonnig [Swetlana Abramova] (abramova@tec5.saren.ru) To : Andrey Antonov [silver] (silver@jet.msk.su)
День добрый. AA> Это "честная" астрология, в которой можно совершенствоваться изучая ее AA> AA>принципы, а не использовать пресловутый черный ящик, из которого вылезает AA>неведомо что. Вы путаете, как раз то, что вылезает, как раз известно. А внутри может быть и ваша "честная астрология". ;) Может, взорвем суперпланеты, тогда уж точно вопрос отпадет - нулевое решение? ;)) Кстати, читала я что-то про племя со знанием астрономии на современном уровне, у них-то Плутон существует, в отличие от вас. Как-то n лет назад, в воспаленных физикой мозгах родился такой образ: попал к дикарям сложный прибор с панелью управления. Долго они его разглядывали, а потом главный шаман решил исполнить ритуальную пляску на этой самой панели. В результате одного из па, прибор заработал. Урааа! Те, кто в точности пляску повторял, получали желаемый эффект. Так и нынешние экстрасенсы, пляшут и лечат, и провидят, и т.п., не понимая механизмов действия. А шарлатан отличается тем, что панели-то у него под ногами и нет. Современная астрология пытается докопаться до сути, по крайней мере нащупать механизм, а вы предлагаете вернуть ритуал полностью. AA> должна называться по другому. Например, если Подводный, утверждает, что он AA> астролог, но при этом предлагает невероятную смесь мистики и парапсихологии, AA> то AA> я - папа римский. Все может быть. ;) AA> Светлана, что касается фоменкизма (уже есть такой термин), то его труды, AA> полезней изучать по критическим статьям, направленным против его AA>хронологической AA> системы, в них гораздо больше полезной информации, чем в трудах самого AA> академика. И кроме того, это снимает многие вопросы. Забавное предложение - изучать труды по критическим статьям. Слабые места в новой хронологии видно и без критических статей. Важнее то, что Фоменко в принципе поднял вопрос о правильности общепринятой хронологии, которая и вызывает множество сомнений лично у меня, да и у многих других. Это попытка бунта против фарисейства историков. :) А вообще-то лучше немного расслабиться и смотреть на вещи не так серьезно. Вижу, моя попытка вас расшевелить не увенчалась успехом. А ведь сомнения в собственной правоте - ключ к развитию. Счастливо! Светлана


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология

Участник Rambler's Top100 TopList