Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: Еще немного .... Replies: 5904 Date : 20 Mar 2000 14:38 GMT From : Alexey Wanra [wanra] To : Wolf [Ivan Ozarko] (ivan_ozarko@hotmail.com)
Всем привет >Ознакомившись со статьёй “Владимир Путин: предупреждение астрологов”, мы >обнаружили в ней множество признаков предвзятого, агрессивного и >>астрологически >некомпетентного отношения к объекту исследования и его гороскопу. Отрадна по крайней мере попытка привести хоть какие-то аргументы против изложенных нами в статье. Но все равно не впечатляет. Добавлю к тому, что сказал Альберт. >Третье. Показатели явно не первой степени важности — астероиды — >>рассматриваются >наравне с планетами (между тем, астероиды — это всего лишь помехи для >>проявления >базовых — планетарных — показателей, тем более, что в данном конкретном >случае >речь идёт о планетах сильных по статусу и позитивных по проявлению; всему >своё >место, а значит астероиды, хотя и нужно учитывать, но далеко не в первую и >>даже >не во вторую очередь). Относительно влияния астероидов можно, конечно, спорить, но меня лично вполне убедили примеры, приведенные мне Виталием Веташем, которые показали, что астероиды часто конкретизируют тенденции, которые закладываются главными планетами. Ведь и смысл астероидов состоит в том, что каждый из них обозначает некое вполне конкретное понятие, у него нет того многообразия функций и тарктовок, какое есть у главных планет. Более того, если вы заметили, в статье упомянуты лишь астероиды, которые находятся в соединении с главными планетами (не смотря на то, что в принципе методика работы с ними, разработанная Виталием, предполагает и самостоятельное их рассмотрение по группам наименований, имеющих взаимосвязь. >...а как показатель >личности рассматривать Асцендент. Я бы сильно огорчился, если бы как показатель моей личности рассматривали мой ASC, да и вы, уважаемые, я думаю, тоже. Вот в кризисной ситуации неужели вы будете вести себя так. как изображает это ASC?! Да ничего подобного! Вы будете демонстрировать в ней черты своего солнечного знака, потому, что эти тот основной психотип, который вы никогда никуда из себя не денете. >Юпитер почему-то оказывается показателем >способности к дипломатическим решениям, которая на самом деле является >прерогативой Хирона. Юпитер, как планета, отвечающая за синтез, авторитет, ДОГОВОР - наиболее адекватный показатель для рассмотрения дипломатических способностей. А Хирон, скорее, говорит нам о способностях к достижению компромисса, а заодно и пусканию пыли в глаза. Это в дипломатии тоже необходимо, но без Юпитера там не пережить. >Тактические решения интерпретируются как проявление >взаимодействия Плутона—Сатурна—Солнца или в связи с трактовкой Юпитера, а не >>как проявление Марса, в действительности ответственного за тактические >>решения. Давайте-ка, уважаемые, разберемся толком тогда уже кто и за что отвечает. Стратегия, как вид глобального, целостного, перспективного планирования безусловно должна проходить и проходит по Юпитеру и IX дому (как символически им управляемому). Тогда что такое тактика? Тактика - это то, как мы реализуем нашу стратегию сообразуясь с текущим моментом. Какие возникают ассоциации? Целостная картина - Юпитер и IX дом, тогда частности - какой? Естественно, III и Меркурий. Вот с Меркурием там все очень не плохо. Правда, он в соединении с Нептуном, что может давать некоторую запутанность и размазанность представлений, но это мелочи при том, что у Меркурия секстиль с Марсом, каковой и ведет к немедленной реализации того, что диктует сиюминутная тактическая надобность, что при ущербном Юпитере ведет к метаниям и скачкам, так как целостного СТРАТЕГИЧЕСКОГО представления о том ЗАЧЕМ ЭТО ВСЕ нет. Ну а Марс, как явствует отсюда, не есть показатель тактики; Марс показывает нам характер реализации тактических решений, принимаемых Меркурием. >Просим вернуть планетам их >естественные функции (не за вознаграждение). Вот. Как мог вернул. >... анализируя чей бы то ни было гороскоп, нужно соблюдать >правило: невозможно адекватно “расшифровать” гороскоп человека, который выше >астролога по уровню развития или по степени сложности программ. Интересно, человек, попадающий во власть, от этого немедленно становится "выше" прочих смертных по уровню развития? Может быть процедура назначения у нас совмещается с таинством посвящения, как бывало в ридной египетщине? >(… Может, чтоб не напрягать петербургских астрологов, выбрать президентом >кочегара дядю Васю — с ним будет куда проще. А?..) Ой, дык елы-палы, я бы гораздо меньше напрягался, если бы это был тот кочегар. Уж статей, по крайней мере, писать не стал бы. > Авторы статьи заранее пытаются отобрать у него свободу выбора, что, >во-первых, негуманно, во-вторых, самонадеянно (свобода выбора — дар Божий, и >>как >им распорядиться — решать самому человеку, а не каким-то, пусть даже самым >профессиональным астрологам) Он сам у себя отобрал свободу выбора. Во-первых, тем, что пришел в политику. В политике никто не свободен. Это совершенно очевидно и это неоднократно подтверждалось в моей собственной практике политических прогнозов. Политические системы равно как и их представители (политики) не могут меняться плавно и быстро. Это Плутон. Пока он там с боку на бок перевернется, бог знает сколько пройдет времени. Быстро его можно перевернуть куда-нибудь только Ураном. Да и то Уран должен для этого "созреть" в процессе, например, своего взаимодействия с Нептуном и пр. А это, простите, тоже не пять минут. >Седьмое. Ещё раз о свободе выбора. На наш взгляд, недостаточно анализировать >только гороскоп. Нужно учитывать ещё такие показатели, как харизма >(следовательно, нужно рассматривать календарь и соответствие человека тотему >>или >антитотему), геноскоп, неподвижные звёзды, потому что они очень сильно >влияют >на >интерпретацию гороскопа. Это становится просто необходимым, поскольку речь >>идёт, >опять же, не о кочегаре дяде Васе, а о человеке, который уже сейчас реально >влияет на судьбу страны, а значит, у него обязательно будут работать >>программы, >далеко выходящие за рамки обычных трактовок и сугубо личной жизни. >Желательно >также рассматривать влияние таких показателей, как Стражи Времени, Вакшья, >Рапитвина, которые также делают интерпретацию гороскопа более многоплановой. В болото эти тотемы с антитотемами!!! Глобовской литературы в инкубационный свой период я перечитал выше крыши и ни разу не нашел практического применения подобным вещам. Есть вещи, относящиеся к нормальной западной астрологии, которые тексты Глобы прояснили для меня лучше других книг (так уж склалось), но придумки, подобные этому - не работают. Я уж не говорю о Вакшье и пр. Вы мне хотя бы покажите где ее взять?! Астероиды, например, которые вам, уважаемые, так не понравились, все же вполне локализованы в пространстве и имеют конкретное физическое воплощение... Что до неподвижных звезд, не соглашусь с Альбертом. Они работают. Но ни единого раза я не сталкивался с такой ситуацией в гороскопе, чтобы нечто объясняли одни лишь неподвижные звезды. Например, если человек псих, у него должны быть проблемы с Луной, Нептуном, Ураном (хотя бы), а звезды только лишь покажут степень его шизанутости и, возможно, ее характер. >Суть не во внешних эффектах и не в том, что человек >говорит — харизматическая личность даже молчит гениально… Только вот о чём >она >молчит? Тайна сия велика есть… Харизматическая личность потому и харизматична, что даже если она молчит, молчит она так, что всех это затрагивает. А вас затрагивает молчание Путина? >Девятое. Анализируется даже не гороскоп, а космограмма Путина, то есть то, >>каким >был этот человек в момент своего рождения. Как показывает многолетний опыт многих астрологов, занимаясь социальной деятельностью, человек чаще всего выражает именно потенции, заложенные в его космограмме. Пока социум творит его, он подчиняется гороскопу, когда он становится фактором модерирующим социум - увольте. Если он не готов, к тому, чтобы отказаться от ретрансляции своих частных проблем (определяемых его индивидуальным видением мира, следующим из домов) во вне, он категорически быстро потеряет возможность что-либо в социуме творить. Отказаться он должен в любом случае. Другой вопрос: если эти частные проблемы не достаточно проработаны, отказ от внимания к ним приведет к их усугублению, но это уже его личные проблемы. Кто-то поняв, что карьера рушит личную жизнь бросает карьеру, кто-то наоборот. >Кроме того, в любом гороскопе есть определённые компенсаторные >механизмы, которые позволяют преодолеть комплексы и ущербность, даваемые >негативными показателями. Этот аспект авторами статьи почему-то вообще не >рассматривается, хотя такой подход обязателен для любого профессионального и >здравомыслящего астролога (если предположить, что таковые существуют в >>природе). Именно по причине слабой изменчивости политиков, их почти фатальной зависимости от обстоятельств, рассматривать возможности для преодоления комплексов и ущербностей действующим политиком не актуально. Это не произойдет в одночасье, а нам с таким человеком жить. А проследить реализуются ли эти комплексы и ущербности в жизни вы можете совершенно спокойно - посмотрев телевизор и сделав выводы. Неужели кому-то кажется, что можно выбрать человека и после этого начать ждать, что он начнет меняться в лучшую сторону: авось у него что-то чем-то скомпенсируется - вот тогда и заживем. А что до этого сладостного момента прикажете делать?! >Например, почему-то утверждается, что Плутон занимает более >сильную позицию, чем Юпитер (на самом деле более сильный злой Юпитер >>аспектирует >Плутон, а не наоборот). Из этого же аспекта делается необоснованный вывод о >>том, >что “при таком гороскопе человек сначала делает что-либо под давлением >обстоятельств, а лишь затем подводит под это формальную базу”. На самом деле >говорить о давлении обстоятельств можно со стопроцентной уверенностью только >в >том случае, если гороскоп у человека сильнее космограммы, если человек по >>своей >структуре сильно подвержен посторонним влияниям (например, у него водная или >водно-воздушная космограмма), если у него в космограмме много кармических >аспектов и т. п. Про Плутон и Юпитер по-моему очень доступно объяснил Альберт. А дополнительно про то откуда следует, что человек сначала делает, а потом подводит формальную базу, я пояснил выше. >Двенадцатое. Ошибочными также являются выводы о том, что Путину не >свойственно >изменять тактические решения (Марс в Стрельце указывает как раз на очень >изменчивую тактику), а выраженная стихия воздуха и сильные Меркурий и Хирон >подтверждают, что Путин — человек очень гибкий. Не может он с соединением Солнца и Сатурна быть гибким (пусть даже и в Весах). А Марс у него в секстиле к этому стеллиуму. >Например, Чёрная Луна во Льве в >соединении со злым Плутоном может проявиться в неправильном отношении >человека >детям или творчеству, а не в превышении власти (здесь, опять же, нужно >>смотреть, >у какого конкретно человека в гороскопе есть тот или иной показатель, и в >зависмости от этого уже его интерпретировать). Путин, может, потому и >спортом >занимается (46 минут, а не 45) — чёрная карма спину грызёт, утром спокойно >поспать не даёт… Не знаю уж кому что не дает поспать, а вот типичное проявление соединения Плутона с Черной Луной ввиде использования низших побуждений и инстинктов масс для своего продвижения, кажется, видно очень хорошо. "Мы их замочим! В сортире найдем - там и замочим!" Что это, как не оно?!! >P.S. Желающим приписать нам не наши мотивы и побуждения сообщаем: Путин — >достаточно сильная личность, поэтому мы не видим смысла его защищать. Вот и славно. Только непонятно что тогда вы делали. > И на ФСБ >мы не работаем (странно, правда?). И оно на нас — тоже (что не менее >странно). Это тоже славно. Не хватало еще чтобы любители авестийской астрологии работали на ФСБ - это было бы такое мракобесие и такая охота на ведьм, что 37 год померк бы враз. >P.P.S. Вопрос петербургским астрологам: и всё-таки за что вы его так? В >смысле >— не любите? А?.. Отвечу за себя лично. У меня к нему, кроме изложенного в статье, претензии личные. Я не смогу жить в той стране, которую этот человек создаст при своей власти. А уезжать я не хочу. Мне тут хорошо. Пусть он подвинется. Таких, как я, больше, чем его. Леша


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList