Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: Цикличность и нецикличность Replies: 7897 7902 7908 Date : 13 Aug 2000 21:23 GMT From : Christian [Christian] To : Denis [Denis Kutalyov] (brol@pool-7.ru)
Добрый вечер (или ночь, или утро)))! C>> ответы на все C>> вопросы нужно искать НЕ В ПОЛОВЫХ, а в ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИХ особенностях. D> D> Зачем так же сужать - до ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИХ особенностей? ;) Ведь конкретный D> гороскоп не позволяет определить не только пол его обладателя, но и D> принадлежность к человеческому роду. Мы снова упираемся в вопрос космогонии. Если рассматривать Солнечную систему, как источник информации о ситемах земных с точки зрения атеистической, но при этом признать отсутствие РЕАЛЬНО существующих энергий оказывающих влияние на формирование этих систем - мы оказываемся в тупике. Если рассматривать генезис как разумный акт Божественного Творчества, целью которого было создание среды испытания Человека, то всё логически объясняется. В том числе и САКРАЛЬНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ Солнечной ситемы. Но в этом случае ее главное назначение - информация о Человеке и гуманитарных системах. Конечно же можно строить гороскоп и на электрический утюг так же, как можно в телескоп рассматривать микробы. Но для этого ли был построен телескоп. Я все таки придерживаюсь антропоцентрического взгляда на мир, как более завершенного и логически обоснованного)) C>> Так вот все НЕЦИКЛИЧЕСКИЕ феномены C>> космоса (напр. кометы) древними толковались как предвестники БЕДЫ потому, C>> что C>> они нарушали вселенский ПОРЯДОК и ГАРМОНИЮ своей НЕЦИКЛИЧНОСТЬЮ. D D> Те же кометы ещё в глубокой древности считались важными D> предзнаменованиями - но они, в зависмости от сопутствующих факторов, могли D> быть D> как несущими беду, так и счастливыми. Но, насколько я понимаю, нециклические феномены отмечали события ЭКСТРАОРДИНАРНЫЕ, а их толкование производилось НЕ АСТРОЛОГИЧЕСКИМИ методами, но чем-то типа оракула т.е. при помощи ясновидения?! Но это Не астроЛОГИЯ, а скорее астроМАНТИКА. D> Многие (в т.ч. Отцы Церкви) D> считали, что Вифлеемская звезда была кометой. Если Вы не против - пожалуйста приведите ФАКТЫ подобного утверждения. Поймите меня правильно - я не ставлю задачей "поиск блох" в Ваших ответах на мои вопросы. Но я хочу ЗНАТЬ наверняка. По идее для христитанина абсолютно не имеет значения ФИЗИЧЕСКИЙ или АСТРОНОМИЧЕСКИЙ смысл Вифлеемской звезды т.к. речь идет о сбывшемся пророчестве, а не просто о рождении выдающейся личности. D> непериодические астрономические явления (особенно эффектные) D> астрологически интерпретировались (и интерпретируются) как предвестники D>событий, D> выбивающихся из общего ряда, нарушающих ПРИВЫЧНЫЙ порядок. А ВСЕЛЕНСКИЙ D> порядок D> они нарушить никак не могут, так как сами являются порождением Вселенной. С данной мыслью согласен. Но опять же настаиваю на НЕ АСТРОЛОГИЧЕСКОМ, а скорее сабеистском толковании непериодических явлений. Следовательно - астроЛОГИЯ здесь не причем. Слово "вселенский" было мною применено в микрокосмическом смысле. C>> Любая НЕЦИКЛИЧНОСТЬ не может быть предусмотрена, а потому не может быть C>> предметом астрологического исследования. D> D> Этот подход появился спустя две с лишним тысячи лет после появления D> астрологии. Вот это уже для меня более чем новость! Интересно - на основании каких исторических документов Вы сумели установить ВРЕМЯ возникновения астрологии??? Насколько мне известно более или менее точное датирование истории началось приблизительно в 6 в. до н.э., а астрология (не сабеизм и не астролатрия) появилась значительно раньше? Жду с нетерпением))) D> А более древним и самым освящённым традицией отношением к Небу была D> готовность D> воспринять и истолковать любое послание богов - через любое небесное D> явление, D> и D> ОСОБЕННО важными изъявлениями воли богов считались именно появления комет, D> вспышки новых и прочие яркие небесные события, не вписывающиеся в D> ежедневную/ежегодную цикличность. Согласен с Вами полностью. Но обожествление звезд - это не АСТРОЛОГИЯ, а АСТРОЛАТРИЯ, которая вычислений не предполагает, но опирается на толкование небесных явлений ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО паранормальными методами. В АСТРОЛАТРИИ главной фигурой является не МЫСЛИТЕЛЬ, а ЖРЕЦ и процесс толкования небесных явлений здесь является ИСТИННЫМ священнодействием, полностью МЕДИТАТИВНЫМ актом! Но в тот момент, когда ПЕРИОДИЧЕСКИЕ факторы в анализе небесных явлений возобладали над НЕ ПЕРИОДИЧЕСКИМИ, когда появлились МЕТОДИКИ расчета и ТИПОЛОГИЯ ТОЛКОВАНИЯ - АСТРОЛАТРИЯ превратилась в АСТРОЛОГИЮ. D> C>> P.S.Вопрос - когда были изобретены оптические увеличительные приборы? D> D> Первые наблюдения неба при помощи таковых, насколько помню, делал Галилей. В древних сакральных источниках говорится, что в те незапамятные времена люди знали ну как минимум 13 планет Солнечной ситемы. Но планеты трансурановые глазу современного человека недоступны. Оптика также изобретение недавнее, хотя где то читал, что фараоны носили очки... А может быть древние обладали зрением более острым, чем мы? Вы как думаете? С уважением Christian


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList