Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: Иерархия Единого Гипотеза Replies: 8374 8383 Date : 02 Sep 2000 21:10 GMT From : Irina Vichajte [Avilana] To : Gennadiy Maslov [Gennadiy]
Здравствуйте, Геннадий! GM> Сейчас мне ясно кажется, что НЕТ ПРОБЛЕМЫ ИЕРАРХИИ GM> МЕТОДОВ, GM> ЕСТЬ ПРОБЛЕМА ПОНИМАНИЯ ВНУТРЕННЕЙ СТРУКТУРЫ МЕТОДА. Не уверена:-)) Это две разные проблемы. Хотя бы потому, что методов, а тем более методик в астрологии - много. И иерархии бывают разные, основанные не только на принципах "демократического централизма" - не только снизу вверх (сверху вниз). И наверное, любой астролог, который нырял в разные методы и по разным - получал результаты, - если не уверен, что можно найти "необходимое, но ДОСТАТОЧНОЕ", то подозревает, что это так. Или чувствует, или надеется. Ну, или ищет:-)) Необходимое, но дастаточное. GM> ЕСТЬ ПРОБЛЕМА ПОНИМАНИЯ ВНУТРЕННЕЙ СТРУКТУРЫ МЕТОДА. Понимание внутренней структуры ОДНОГО метода (или многих - всех себе известных) - задача (имхо) - реальная. Разве что понимание реальных основ вторичных прогрессий сложнее, поскольку ссылки на "символизм" ситуации очень сбивают с толку. Хоть "символизм" дирекций, хоть "символизм" прогрессий. Можно, конечно, просто находить подтверждения (аргументы) правды дерекций-прогрессий в Вечных Книгах, но потом все же взять да выяснить, что символизм символических дирекций - "округленный" расчет "движения" СОЛНЕЧНОЙ дуги. С основой "основ" как дирекций, так и прогрессий (день= Х) сложнее, но и тут есть надежда (совсем имхо): ведь день - не что иное, как оборот земли вокруг самой себя, то есть "вокруг" всего зодиака - разбитого для нас за день на дома, которые не "символически" (в самом "художественном" понимании символизма), а вполне "предметно" домами дают аналогию зодиаку. Ведь за день происходит с землей то же, что происходит с солнцем - за год (в геоцентрическом варианте, конечно). И в основе натальной карты, и в основе прогрессий и дирекций лежит сочетание земля+солнце (персональный день= персональный год) или земля+луна (персональный день= персональный месяц, не календарный, а лунный - хоть тропический, хоть сидерический, хоть эмболический). Мне почему-то кажется, что мы "играем" с этими масштабами, с этими аналогиями - вполне конкретными. С основами остальных методов разобраться проще. Опять же имхо, но пока мне представляется именно так, как пишу. А вот с иерархией методов (с вопросом их сочетаний) все же сложнее. Можно пойти, конечно, методом тыка и смотреть, в каком методе, в какой системе домов какой смысловой слой проявляется. И ПРОБЛЕМА не в том, наверное, что что-то хуже, а что-то лучше, а в том, что очень многое из ПРОСТОГО оказывается сложным. GM> 1) Здесь важнее всего понять, что данный метод работает прежде всего GM> С РАЗВИТИЕМ ВНУТРЕННИХ СМЫСЛОВ ВО ВРЕМЕНИ. Полный цикл - от новолуния до GM> новолуния. Внешние события - только опорные точки во вне: или входящий GM>жизненный GM> материал для внутренней работы, или вывод резултьтата работы на GM> поверхность. GM> Каждая Фаза - этап, вся Лунация - законченное Целое. А дальше - иерархия. GM> Символически, по уровням: вторичные - Высшие, третичные - социальные, GM> минорные - личные. В этом варианте, - Ваш метод представляет из себя соединение разных "масштабов" обращения земли (день) вокруг самой себя, вписанных в "систему" земля+луна. Отсюда, наверное и то, что он показывает: GM> РАЗВИТИЕ ВНУТРЕННИХ СМЫСЛОВ ВО ВРЕМЕНИ. Отсюда и возможность построения иерархии: связанной с масштабом "оборота" луны "вокруг" зодиака. Обратного временному: чем меньше "дней", тем "увеличеннее" временной масштаб. Когда я говорила о Вашей работе, как о методике, а не как о методе, исходила из Вашего же упоминания соляра в качестве дополнительной "единицы масштаба". Медоды, связанные с возвращением планет, - имеют все же несколько иную "природу" и наверное неизбежно затрагивают иной смысловой (событийный) срез. Но даже не в этом дело (опять же разобраться во внутренней структуре или структурах - реально). Дело в том, что какую бы карту мы не взяли - перед нами в первую очередь - позиции планет. Со всеми аспектами, полями, управителями. А вот дальше что? Кто не сталкивался с тем, что та же венера может показать целый длинный список проявлений. Отсекаем те, что явно не реальные, но список-то остается:-)) Интуичить? До одури листать астероиды, жребии, прочая, чтоб может быть сказать: караул, ОСТАНКИНО! До программы со всеми распечатками ВЫБОРКИ всех анализов всех методов(хочу, конечно, дожить и до такого, но представляю себе эту шифорограммку:)) - то есть до того, что Сергей назвал "формализация", остается днями сидеть и вручную рисовать себе такую выборку совмещенных результатов методик и способом исключения отсекать лишнее(результаты одного метода исключают или уточняют выводы другого)? Последние сколько-то лет жила в режиме экспериментального, но не хорарного вопроса: "А что я сейчас делаю?" (была группа добровольцев рассказывать, что с ними происходит). В случае подходящего ответа - следующий вопрос: "А с кем?". Могу сказать только одно: для себя убедилась, что вопрос решаемый. Только вот как? Каким иногда неоправданно длинным путем и силами (сочетаний самых разных методов, в каждом случае может "сработать" разное сочетание и т.п.). И самое главное (что мне ОСТАЛОСЬ от этого шпионского вопроса) - всякий пролет показывал, - ах, не учла вот это или это. Что в конечном счете чаще всего относилось к натальной карте: то есть не учла возможности натальной карты:-)). Дело, не в таком дурацком вопросе, - как сумела придумать "проверять" астрологию, так и проверяла. Дело, скорее, - в "списке Дениса". Который можно пробовать сокращать путем "экспансии", а можно - путем ограничения (сейчас для меня это звучит как желание не делать дурной работы). Христиан сегодня очень кстати упомянул о деканатах. О том, что, скажем солнце, находясь в таком-то деканате, - СИТУАЦИОННО (как угодно) дает одни варианты, а другом - уже другие. То же - термы, то же - градусы. То же - конфигурации. То же - и планетарные часы, и звезда магов, - "магичность" которой близка (имхо) "символичности" дирекций. То же, но уже как основное - ВЗАИМОСВЯЗЬ всех элементов (индивидуальная геометрия:-)). Одним (и к, сожалению, совсем не лирическим) словом, - проблема иерархии методов и карт напрямую связана с вопросом ограничений. :-)) Кстати и образ автомобиля у Христиана - удивительно удачный, - простите, что перефразирую применительно к методам, но суть-то та же - про здоровые ограничения: не охота кадиллака, не охота бронированного мерса, не охота разбитого и ржой измученного запорожца, восьмерки, девятки со всеми мастерами к ним впридачу, тем более не охота иметь персональный трамвай, - охота необходимого, но достаточного! Велосипеда? В булочную - пешком? Пожалуй!:-)) С уважением, Ирина


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList