Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: Аспекты Date : 29 Sep 2000 01:17 GMT From : Denis [Denis Kutalyov] (brol@pool-7.ru) To : Igor Novikov [Nova] (IgorNova@mail.ru)
Добрый день! IN> Так вот, в учебниках обычно считается наиболее сильным проявление IN> складывающегося аспекта если планета в натале директная, и расходящегося - IN> если IN> ретроградная. IN> Соответствует ли это вашему опыту? Если вкратце: то вопрос тёмный и однозначному ответу не подлежит :)) Во-первых, сам по себе тёмен вопрос адекватных орбисов. Кто смотрит только суперточные, а кто и широкие. Кто считает, что орбис нужно увеличивать для планет в угловых домах, а кто считает, что это неважно. Кто увеличивает орбисы для быстрых планет, а кто напротив - для Юпитера и Сатурна. Вдобавок, Подводный по мере духовного развития натива орбисы сужает, а, скажем, Левицкий расширяет... ;)) И т.д. и т.п. Что касается динамических показателей (схождений-расхождений), то тут тоже многие маститые астрологи говорят прямо противоположное. И дело не только в директных-ретроградных планетах. Вот, к примеру, я встречал утверждение, что отдельные планеты в транзитах дают события ДО точного аспекта, а другие - ПОСЛЕ точного аспекта, с задержкой. Или что Юпитер в аспектах орбисы расширяет, а Сатурн - сужает... И ещё один "простенький" вопрос: а как изменяется сила аспекта по мере нарастания его точности? Можно ли сказать, что если при орбисе в 6 гр. соединению давать 1 балл, то 5 гр. - это 2 балла, 4 гр. - 3 балла, 3 гр. - 4 балла, 2 гр. - 5 баллов. Или же эта последовательность примерно такая: 1 - 2 - 4 - 8 - 16 баллов? Или, напротив, сила почти не меняется, а на точном аспекте даёт мощный выплеск (скажем, 2 гр. - 2 балла, а 0.5 град - 24 балла)? У кажого астролога по всем этим вопросам - свои наблюдения. И думается, что ни один астролог точных графиков "сила - орбис" тут вам не даст, а если и даст, то это будет весьма самонадеянно с его стороны ;) Посему мне кажется, что если в программе предусматривается расчёт силы транзитных аспектов, то нужно делать максимально гибкую систему настроек - чтобы было место для эксперимента. С наилучшими пожеланиями, Денис Куталёв


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList