Subject: Re: fictiv points: discussia
Date   : 20 May 1997 18:36 GMT
From   : Benjamin Leznik (leznik@slip.net)
To     : Kardash Denis I. (kardash@vtizi.ugatu.ac.ru)

 KI> Меня шокирует какое огромное значение придают некоторые асторологи
 KI> трактовке констелляций фиктивных точек (в частности лунных узлов).
 KI> Мне кажется, что такое влияние несоизмеримо со влиянием "действительных"
 KI> планет. Правда, за исключением случаев, когда планеты находятся с ними в 
 KI> аспектах (думаю даже только соединениях).
 
 Привет, Всем !!!

 Честно говоря, из моей практики, реально ощутимо работают только лунные узлы,
 причем только в мажорных аспектах. Что касается остальных точек, я их честно
 рисую каждый раз в натальной карте, однако не могу сказать что они мне здоро-
 во помогают в анализе и дают хорошие результаты. Я сторонник "планетной" аст-
 рологии, если можно так выразиться, но серьезно отношусь не только к септенеру,
 а и к удаленным гигантам (под большим вопросом правда Прозерпина).
 Что касается Арбских Парсов, я их с недавнего времени просто игнорирую. Может
 это и не правильно. Однако слишком загроможденная карта дает скорее обратные
 результаты. 

 Regards, Benjamin.