Subject: Re: А есть ли шанс?
Replies: 2786 2797
Date   : 02 Aug 1998 10:22 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To     : Young witch [yngwitch] (yngwitch@angel.veresk.net)

Добрый день!

 AT>> Я придерживаюсь такого мнения, что Плутон, как ни крути, управляет
 AT>> Весами. Я понимаю, это звучит кощунственно по отношению к современной
 AT>> классической астрологии, но это действительно так.
 Yw> Вот уж точно... Это же совсем противоположные планеты! Или я совсем
 Yw> ничего не понимаю?

   Весы - это знак, представляющий собой общество, окружающую среду, не-Я, в
противоположность Овну - Я, индивидуальность, обособленность. Овном управляет
Марс (индивидуальная воля и активность). Не думаю, что здесь кто-то будет
спорить, что Плутон - это коллективная воля и активность большого количества
людей, сплоченных воедино, массовая воля и следовательно огромная энергия.
Очевидным образом, Весами должна управлять отнюдь не Венера, которая к
обществу, коллективу и окружающей среде не имеет практически никакого
отношения, так как это планета ЛИЧНАЯ, это личные ощущения человека, его
"люблю"/"не люблю" и т.п., это его личное стремление к комфорту и равновесию.
Таким образом, Весами должна управлять планета, связанная с синхронным,
одновременным и согласованным волеизъявлением большого количества людей (Весы
иногда называют знаком Закона, а что есть Закон, если не _воля_общества_?).
Таким образом, только Плутон подходит на роль управителя знака Весов.
   Я не хочу говорить, что современная астрология - это чушь (хотя на 99% так
оно и есть), но пропускание пояса астероидов при построении системы обителей
было простительно тогда, когда о нем ничего не знали и планет за Сатурном тоже
не знали. Но сейчас этот вопрос приобретает принципиальное значение.
   Повторяю, что описанную мной систему обителей впервые предложил Альфред
Витте, основатель Гамбургской Школы еще в 1920-х годах. Правда, я об этом узнал
уже после того, как услышал эту идею на конференции "Уран в Водолее'98" и
глубоко ею проникся. Поэтому мои симпатии к Витте в данном вопросе не играют
никакой роли. Впрочем, во всех остальных вопросах я тоже руководствуюсь прежде
всего разумом, а потом лишь симпатиями/антипатиями ;)

 AT>>  источник -> кодир.устр. -> канал связи -> декодер -> приемник ->+
 AT>>     |                                                            |
 AT>>     +<------------------ канал обртаной связи -------------------+
 AT>> 
 AT>>  приемник -> декодер -> канал связи -> кодир.устр. -> источник ->+
 AT>>     |                                                            |
 AT>>      +<------------------ канал обртаной связи -------------------+
 Yw> Человек я далекий от техники, но пытаясь разобраться в вышеприведенном,
 Yw> никак не могу понять, каким образом приемник влияет на источник

   Давайте перейдем к более понятным аналогиям. Есть человек. Он - приемник.
Есть окружающий его мир (не-Я). Это источник. Обычный путь получения информации
для человека - через органы зрения, слуха и т.п. Это и есть цепочка энкодер --
канал связи -- декодер. Далее, получив информацию, человек может, например,
протянуть руку и взять какой-то предмет. Это он среагирует по каналу обратной
связи (прямое неопосредованное действие). Теперь, положим, он что-то говорит
другому человеку. То есть совершает передачу информации по цепочке декодер --
канал связи -- энкодер. К примеру, другому человеку не понравилось то, что он
услышал и этот человек бьет в глаз нашего бедолагу;) Вот, пожалуйста, реакиция
(прямое действие) "источника" через канал обратной связи на информацию,
поступившую из "приемника".
   Понятия "приемник" и "источник" сами по себе условны, но с их помощью мы
фиксируем объект нашего рассмотрения (Я - приемник) и окружающую его среду
(не-Я - источник). И их смысл надо понимать именно в этом ключе.

 AT>> Из этого следует, что лучшими астрологами должны быть Стрельцы и Рыбы.
 AT>> Согласно статистике, Стрельцов в астрологии, если я правильно помню,
 AT>> больше всего. Рыбы, вроде на втором месте. Так что это тоже
 AT>> подтверждает описанную систему.
 Yw> Это что намек - "со свиным рылом..."?

   Неужели никто не понял намека?! :) На самом деле, я просто нечаянно стер одну
фразу, после которой стояло "Из этого следует", но не заметил и запостил
сообщение без нее ;) Этой фразой было: "Заметьте, что Уран в данной схеме
управляет Стрельцом и Рыбами" :-)))

С уважением,
Альберт Тимашев