Subject: Деньги -> Товар...
Replies: 3051
Date   : 25 Sep 1998 07:01 GMT
From   : Yordanova [Tatiana Yordanova] (nty@usa.net)
To     : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)

Здравствуйте, Альберт и КoSS!

Позвольте, воспользовавшись вашими "Деньгами", перейти к "Товару"...
Сначала небольшой риторический вопрос к Альберту:
Дело, конечно, хозяйское и против KoSS я ничего не имею, но почему же Вы "Nrzb" 
выкинули за нечеловеческое имя из Форума, а "KoSS" - нет?
Это я  за справедливость ратую, как-никак тут дальше про Сатурн говорится :-))

 K>> Почему Сатурн ты в любом случае считаешь зловредной планетой, а допустим
 K>> 10 дом $-ом которого он является считается хоршим домом связаным с
 K>> карьерой, славой и тд
 AT> 
 AT>    Дело в том, что, как я уже здесь говорил, КАЖДЫЙ знак и КАЖДЫЙ дом
 AT> включает
 AT>в
 AT> себя ВСЕ 12 планет. Разница между знаками (а также между домами) состоит
 AT> лишь
 AT> в
 AT> том, КАКИЕ КОНКРЕТНО функции "фильтруются" той или иной планетой в данном
 AT> доме/знаке.

Позвольте мне сравнить Астрологию -  с Музыкой, Планеты - с музыкантами вместе с
их  музыкальными инструментами ,  Знаки - со способностями и умениями каждого
музыканта вместе с его инструментом, а  астролога  - с  дирижером/музыкантом,
умеющим играть хотя бы на одном инструменте.
Мелодия/мотив может быть исполнена и на "одной струне", только вот ее надо
уловить /или знать/или уметь прочитать с нот + уметь играть.
Может играть весь оркестр - настраиваиться или "кто в лес, кто по дрова", т.е. 
никакой мелодии при этом не "получится"... И т.д. 
Короче, хороший астролог, используя только Солнце и Луну определенной карты, 
может "проиграть" мелодию, а несведущий (кому "медведь на ухо наступил" даже при
звучании прекрасной мелодии в исполнении всего оркестра - НИЧЕГО не услышит,
один ШУМ.

 K>> Я так понимаю что ты не признаешь никакие статусы планет в гороскопе?
 AT> 
 AT>    Абсолютно. Ну, КАКАЯ разница, положим, тому же самому Меркурию, в какую
 AT> область неба на Земле он попал? Что для Меркурия при этом меняется?
 AT> НИЧЕГО!
 AT> Его "излучение" от этого никак измениться НЕ МОЖЕТ. Значит, то, в какую
 AT> область
 AT> неба на Земле он попал, значимо только для нас, конкретных людей,
 AT> живущих
 AT>на
 AT> Земле.
 AT>    Каждый человек волен воспринимать "энергию" (которая НИКАК качественно
 AT> НЕ
 AT> МЕНЯЕТСЯ во времени) той или иной планеты как ему больше нравится: кто-то
 AT> может
 AT> не переваривать Сатурн (труд, работу), кто-то Нептун (расслабон, оттяг,
 AT> медитацию, музыку). Это индивидуальное отношение к планете, которое и
 AT> есть
 AT> т.н. "свободная воля". Не было бы свободной воли, на всех бы планеты влияли
 AT> строго одинаково. Вычислить глубинную психологию человека по гороскопу -
 AT> это,
 AT> по-моему, бред, потому что поведение человека диктуется его духовной
 AT> сущностью,
 AT> которая выше любого гороскопа и очень незначительно меняется от
 AT> воплощения
 AT> к
 AT> воплощению.

Позвольте не согласиться, именно психология, фатальность и свободная воля
зависят от расположения/взаимодействия всех планет в гороскопе. Используя
вышеприведенное сравнение Астрологии с музыкой, можно сказать, что одна мелодия
и то в определенных местах  допускает  вариаций и полифонии, а другая - нет.

 AT>    Мои трактовки "плохая"/"хорошая" планета строятся на некотором
 AT> усредненном
 AT> отношении людей к функциям планет, вызванным стандартным российским
 AT> (совковым)
 AT> воспитанием. Для Западной Европы они могут несколько отличаться (психология
 AT> людей несколько иная). В Китае они вообще переворачиваются с ног на голову
 AT> (там
 AT> Юпитер - злой, Сатурн - добрый и т.д.)
 AT>    Но среди европейцев к работе (Сатурну) ВСЕ относятся более или менее "с
 AT> тяжелым осадком в душе", а к комфорту (Венере) - ВСЕ стремятся. И так
 AT> далее.

 Согласна, что для "среднего уровня" - "среднего образования" нужно учитывать
хотя бы, на каком языке оно получено и какой язык знают люди.  Вот для
"специального и высшего образования" уже нужно будет выбрать "что такое хорошо
и, что такое плохо". А то возьмешься за скрипку, а больше, чем на барабане
играть так и не научишься :-))  Хотя и барабанисты - какие классные бывают ! Так
что все - относительно и закономерно...!

И еще - по поводу аспектов (из другого сообщения). Возможно, Альберт и прав, что
для того, чтоб "не заблудиться в лесу",  достаточно учитывать только соединения
и оппозиции: "прямой луч и отраженный с минимальным рассеянием". А то ведь,
действительно, "какой-нибудь аспект" при желании найти всегда можно и даже
название ему придумать :-))  Ну еще, когда два (больше одного)  аспекта  к одной
планете относятся (тут уже конфигурации могут получиться, а их нужно учитывать).
Т.е. априори не отметешь всех аспектов!

Пока.
Татьяна.