Subject: Re: О Луне
Replies: 3227
Date   : 31 Oct 1998 14:30 GMT
From   : Anatoly Zaitsev [AZ] (AZ@stel.sebastopol.ua)
To     : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)

Здравствуйте, Альберт!

AZ> А может быть, орбита - это квадрат.

>Честно говоря, бОльшую чепуху сложно было "сморозить"... 

Это не совсем чепуха, это, кроме всего прочего, средство сдвинуть "точку сборки"
читателя. 

>Вы путаете ОБЪЕКТИВНУЮ РЕАЛЬНОСТЬ с ЕЕ ОПИСАНИЕМ. 

Я не путаю, просто мне не понятно, что такое "объективная реальность" (однако
же, экзамен по диамату сдам хоть сейчас, "понимание" - это немного другой
уровень). Но что такое "субъективная идея" - я знаю.  

>Представим, что других планет нет или их влиянием на движение этой

>планеты/спутника можно пренебречь. 

Представить и пренебречь можно, но это будут идеи, а не реальность.

>Тогда, если мы изобразим графически орбиту рассматриваемой планеты/спутника в

>пространстве вокруг центрального тела, это будет ЭЛЛИПС. 

Где изобразим, наверное, только в идеальной модели? Не в космосе же вы проведёте
мелом линию?

>Форма и положение в пространстве этого эллипса НЕ БУДЕТ МЕНЯТЬСЯ СО ВРЕМЕНЕМ.

Ну и что? А если изобразить квадрат, то он, конечно, будет меняться со временем,
но чем это хуже или сложнее?

>Практический вывод об эллипсоидности орбит, сделанный Кеплером, был блестяще

>теоретически обоснован Ньютоном при помощи закона всемирного тяготения.

Закон всемирного тяготения - это тоже идеальная теоретическая модель, всего лишь
некоторое средство для описания явлений. Модель удачная, простая, но не более
того. Кстати, отнюдь не всеми сначала (да и сейчас) признаваемая.

> Еще раз повторяю, если представить идеальную систему двух тел, наделенную

>ТОЛЬКО

> гравитационным зарядом и изолированную от всех воздействий извне, то движение

> этих тел относительно друг друга будет идеальным (т.е.круговым, эллиптическим

> или гиперболическим).

Здесь вы совершенно правы, мне добавить нечего.

А.З.