Subject: Re: Кох или Плацидус-вот в чем вопрос
Date   : 18 Nov 1998 10:06 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To     : Irina Makarova [zhan] (zhan@a-teleport.com)

Добрый день!

 IM> Самой старой из известных домификаций является система Кампануса

  Кстати, это самая НОРМАЛЬНАЯ система, поскольку она чисто геометрическая,
никаких натяжек с интерполяцией времени и пространственными кривыми... Кампанус
- это просто вертикальная система (эклиптический аналог проекции в плоскость
главной вертикали). А вот все остальные уже начали извращаться, придумывать
какие-то несусветные сложные псевдо-проекции... Бррр.

 IM> Система домов Региомонтануса приводила при астрологических вычислениях
 IM> к значительным ошибкам, что отмечал и Иоганн Кеплер (Johannes Kepler,
 IM> 1571–1630), ученик Тихо Браге.

   Ой :-) Не надо меня смешить! Кеплер НЕ БЫЛ учеником Тихо Браге! Он просто
достойным образом заполучил данные, собранные великим маэстро (Браге), после его
смерти, и на их основе создал свою теорию движения планет, то есть открыл три
свои знаменитых закона. Дело было так: Кеплер долго облизывался на данные
обсерватории Браге (по тем временам это была самая крутая город-обсерватория
Европы - назывался этот мини-город близь Праги Уранибург). В одном из писем
Кеплер писал, что "Тихо сидит на своих данных и никому их не дает, а сам ничего
путного не может из них надыбать, лучше бы не жадился и дал тем, кто что-то
может". И вот, когда в 1600 у Кеплера началась очередная полоса жизненных неудач
(кажестся в Австрии началась какая-то очередная война и людям стало не до
университетов и науки), Браге сам пригласил к себе "молодого ученого, подающего
большие надежды". Первым заданием Кеплеру было рассчитать орбиту Марса (создать
аналитическую теорию движения Марса) по данным наблюдений Браге. Причем, Браге
"шепнул на ушко" Кеплеру, чтобы тот пользовался гелиоцентрической моделью, что
тогда было неприкрытой ересью ;) Хотя, Кеплер и сам разделял подобный взгляд на
вещи. Данные у Браге хранились в атмосфере особой секретности, так что Кеплеру
были выданы ТОЛЬКО наблюдения Марса и более ничего. Кеплер заявил, что наспор
рассчитает орбиту Марса за 8 дней. На самом деле, у него на это ушло 8 лет :-)
Но, Тихо Браге умер уже в 1601 году, что позволило Кеплеру "наложить лапу" на
ВСЕ наблюдения Уранибурга. В результате чего в 1609 он опубликовал "Astronomia
Nova" - "Новую Астрономию", где изложил первые два своих закона (планеты
движутся по эллиптическим орбитам, в одном из фокусов которых находится Солнце,
и планеты "покрывают" равные по площади сектора эллипса в равные промежутки
времени). Третий закон о взаимосвязи периодов обращения планет и больших
полуосей их орбит был опубликован лишь в 1619 в работе "Harmonice Mundi"
("Гармония Мира"). Подробнее можете почитать здесь
http://es.rice.edu/ES/humsoc/Galileo/People/kepler.html и вот здесь
http://www.mcs.com/~jgthomas/pages/kmtkepler.htm

 IM> Считается, что по этой причине он отказался от использования домов в
 IM> астрологических расчётах.

   Витте в каком-то смысле тоже отказался от использования домов ;) Однако, он
нашел еще более "навороченный" подход к решению этой проблемы :)

 IM> Заметим здесь, что системы домов, пришедшие к нам из
 IM> прошлых веков, все как одна имеют хорошо описанную и понятную геометрию.

   Сорри, из перечисленных ТОЛЬКО Кампанус имеет геометрию. Плацид и
Региомонтан настолько же негеометричны по сути, как и все шарлатанские
новомодные системы, включая Коха. Дык! 8-))) Я не говорю, что всем надо срочно
переходить на Кампануса, я просто призываю трезво оценивать суть современных
систем домов и честно называть вещи своими именами ;)

 IM> Из систем, появившихся в XX веке, геометрию имеют лишь
 IM> 3: топоцентрическая, Коха и т.н. система локального пространства

   Может я чего-то не понимаю (может я просто не нашел толковых книг, где бы эти
системы правильно объяснялись?) но кто мне расскажет, какова геометрия
топоцентрики и Коха? А?

 IM> Описанная ситуация заставила автора настоящего труда, во избежание
 IM> недоразумений, искать иное название для системы домов, реконструированной
 IM> на основе формул топоцентрической домификации. Мы предлагаем называть её
 IM> зодиакальной системой домов.

   Автор этого текста - часом не Птоломей Сварожич? Ась? ;) Если он, то я уже
высказывался о "глюках" его теории в полярных широтах. Направление верное,
конкретное построение теории никуда не годится.

С уважением,
Альберт Тимашев