Subject: Re: про   А. Подводного
Replies: 3437
Date   : 28 Nov 1998 10:43 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To     : Liguria [Ivan Shvecov] (ternovnik@yahoo.com)

Добрый день!

 L> те персоналии которые писали мне на mail с советом не связыватся спорами
 L> с непрсвещенными спецами-технарями- я в общем то подумал и согласился

   Я не совсем понял, что имелось в виду под "непрсвещенными" - то ли
"непросвещенными" (это вряд ли, поскольку так называть людей с высшим
образованием нелогично), то ли "непОсвещенными". Будем считать, что последнее.

   По поводу слово "посвящение" у меня еще более "стремные" ассоциации, чем по
поводу слова "эзотерика" :-) "Посвящение" в зороастрийцы, точнее, в зороастрийки
у Палыча (Глобы в смысле) заключалось в ритуальном траханьи под видом "открытия
третьего глаза" :-))) То есть, прикладывается рука ко лбу, "что видишь?..
Ничего?!.. Надо открывать третий глаз - раздевайся!". Примерно так.
   Так что фраза "а ты ей уже открывал третий глаз?" у нас в компании имеет
четко определенный смысл =) На что иногда отвечают: "третий глаз уже открыл, а
вот вторую попу - еще нет" :-) То есть, если "глаз" открывают заходя сзади, то
"попу"... да извинят меня за некоторую вольность %)

   Так что меня, действительно, НИКТО И НИКУДА НЕ ПОСВЯЩАЛ, слава тебе, Господи!

   Ну, а те, кого ПОСВЯЩАЛИ - к Климову! к Климову, господа!!! B-)))

 L> ну как человеку растолкуешь - что такое "проработка качества планеты"..
 L> в форуме.

   Честно говоря, это странно звучит. Слово растолковать подразумевает некое
вербальное объяснение. То есть Форум для этого вполне годится.

 L> астрология это ЭЗОТЕРИКА (как не больно видеть это слово некоторым г-ам)
 L> - это значит - один человек не может(буквально)передать,написать,вложить
 L> свои знания этого другому человеку (в отличии от любой науки) их(этти
 L> знания) можно только о  с о з н а т ь - понимаете?- с а м о м у.

   Все это маразм! Сейчас у астрологии нет стройного формального аппарата, с
помощью которого можно было бы на паре-тройке очевидных аксиом построить всю
систему, как это делается во всех нормальных научных дисциплинах. Именно
поэтому, из-за сумбурного, лишенного четкой структуры нагромождения
формулировок, понятий и методов, астрологию КАЖДЫЙ вынужден постигать
самостоятельно, так как он должен найти наиболее адекватный путь, как запихать
эту бесформенную груду к себе в сознание, чтобы она там сложилась в более или
менее приемлемую систему. Так как каждый человек индивидуален, так как каждый
начинает изучение астрологии с разных источников, то поэтому универсального
пути такого "запихивания знаний" не существует - каждый его ищет для себя сам.
   Но все это вовсе не значит, что астрология:
   1) такая уж уникальная "наука", что иначе никак
      Описанное явление скорее говорит об УЖАСАЮЩЕЙ ОТСТАЛОСТИ астрологии как
      научной дисциплины от современных методов познания.
   2) она и дальше должна оставаться на том же допотопном уровне
      "наукообразоности", но не научности.

 L> Очень многим-а особенно тем кто на астре делает деньги- очень неприятна
 L> эта мысль(ведь если многие поймут это-бизнес лопнет)и поэтому они с
 L> болезненным раздражением всячески шельмуют ее и все что рядом тоже....

   Во-первых, без тех, кто делает на астрологии деньги, не было бы ни книг, ни
конференций, ни навороченных астрологических программ, ни много чего еще... Так
что предже чем гнать волну, надо ДУМАТЬ, okay?
   Во-вторых, многие из тех, кто делает деньги на астрологии, как раз ВЕСЬМА и
ВЕСЬМА далеки от технического к ней подхода и являются чистыми "эзотериками",
как в плохом, так и в хорошем (очень редко) понимании этого слова.
 
С уважением,
Альберт Тимашев