Subject: Re: про   А. Подводного
Replies: 3433
Date   : 30 Nov 1998 06:12 GMT
From   : A.Penzensky [Alexey] (penzensky@usa.net)
To     : All

 Добрый вечер, Владимир, ибо утро добрым не бывает,



 VS> 1. Заслуга Подводного в том что он СФОРМУЛИРОВАЛ теорию синастрии на
 VS> НОРМАЛЬНОМ

Это не такая уж заслуга. Не он сформулировал ее первым.

 VS> языке. Теорией можно пользоваться, ее развтвать и осмыслять - есть ТОЧКА
 VS> ОПОРЫ.

То есть практического  применения она все-таки не имеет. 

 VS> 2. Вся астрология состоит из "сомнительных утверждений". ЕЕ превращает в

 VS>подобие
 VS> науки только масса этих утверждений в своей сумме.
 VS> Ни одно астрологическое утверждение вообще говоря неверно ! 

Владимир, мы говорим с Вами о разных вещах. По "сомнительными утверждениями" я
понимаю отнюдь не астрологические концепции (по поводу их изначальной
неверифицируемости я спорить не буду, потому что это правильно ;)), 
но пассажи навроде того, что "парный эгрегор"  далеко не всегда заинтересован во
взаимной верности пары.

 VS> Радьяра читать значительно труднее 

Особенно его русский перевод. :)

 VS> и утверждения у него еще более сомнительные

При чем тут Редьяр. Из того, что Редьяр "неправ", еще не следует, что "прав"
Подводный.

 VS> Вот это как раз неверно. Самый грубый дикарь обладает также высшим разумом
 VS> и

 VS>нму
 VS> в той же мере доступны высшие уровни. И это показал Подводный.

Что-то я не помню у него разборов гороскопов дикарей. Если даже это и так, то
Подводный в этом далеко не первый. Никто не сомневается в "высшей разумности"
всех людей.

И потом, я слегка удивлен тем, что многих задела моя фраза насчет грубости жизни
и человека. Liguria упоминал мысль о том, что человек слаб, - ну вот, извольте,
и груб он как раз от своей слабости.
Что же тут неверного? А жизнь и в самом деле груба и жестока - по-моему, это
очевидно...

Впрочем, напомню фразу из письма г-на Леонтьева:

DL> - Я не имею ввиду грубость в общении(иногда бывает),а подразумеваю грубый

DL>подход

DL> к
DL> - решению проблемы и часто одностороний.

Неужели Вы, Владимир, несогласны с тем, что современному человеку en masse
свойствен односторонний подход к решению проблемы? 
И что жизнь в нашем мире навязывает человеку именно такой подход?

 VS> А чем же заниматься астрологии ? 

Именно развитием у человека способности проявлять "неодносторонний" подоход к
решению жизненных проблем - в самом широком смысле этого слова.

 VS> Неужели грубой событийностью "попал в болтницу
 VS> - женился - родил детей - помер ???"

И этим тоже. Чего ж тут плохого?


 VS> Подводный объясняет как заглянуть в эту неповторимую индивидуальность и
 VS> посмотреть на каждого человека изнутри. 

Здесь позвольте с Вами не согласиться. Вы же сами говорите, что все люди
разные. 
Нет и не может быть универсальных схем "заглядывания" в человека - ну разве что
скальпель патологанатома :)

 VS> Он сдвигает "точки сборки" в разные
 VS> положения - поэтому в его книгах можно увидеть много противоречий. Не в
 VS> этом
 VS> суть- читателя должно хватить на то, чтобы во время чтения десятки раз
 VS> сменить
 VS> свою "точку сборки" !

Да, конечно. Никто не сомневается в профессионализме Подводного. Но от
профессионализма до непогрешимости - дистанция огромного размера.

До встречи,

Алексей Пензенский