Subject: Re: Климов и низшая социология
Replies: 3467
Date   : 02 Dec 1998 09:07 GMT
From   : KoSS [kossom]
To     : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)

 Hello Альберт
Получается некоторое противоречие, если увелечение количества дегенератов
мы связываем с вырождением данного этноса,то как же быть с пассионариями?
Пассионариии в принципе и есть психически больные люди(то есть одержимые
какой-то определенной идеей)Ты говорил о революции и о том что пассионарии в ней
друг друга перестреляли(но по Климову они типичные дегенераты(во многом я
согласен)) И получается что создают этнос дегенераты,разрушают тоже они
,а нормальные люди просто находятся в гостях у дегенератов?

Климов говорит о физических(внешних)признаках вырождения Я замечал
что это как правило действует,но как правило в хорошем для самого человека
смысле, я  о том что КОМПЛЕКС-ДВИГАТЕЛЬ СОЦИАЛЬНОГО ПРОГРЕССА(в нашем
ненормальном обществе так (хотя когда это было иначе) ,но здесь
есть некоторые несостыковки):
физические (об этом пишет и Адлер)уродства обостряют некоторые псих-ие черты  
но есть такие внешние данные которые вроде-бы ничего обострить не могут(
родимые пятна,рыжий цвет волос(он,как я замечал встречается у детей очень
агрессивных родителей(даже убийц)) Из этого следует что есть некоторые
божественные(дьявольские) признаки,недоказуемые биологически.

P.S Но Климов мне по-прежнему не нравиться тк позволяет себе наглое вранье
и делает просто фантастические выводы(наппример:если у человека рак горла то он
голубой,почему?! догадайтесь сами)