Subject: Re: Из чего исходить?
Replies: 3665
Date   : 26 Dec 1998 08:56 GMT
From   : Pet [Reus Petr] (pet@ticket.crimea.ua)
To     : All

Привет Все!
Тема затронута очень волнительная и актуальная для астрологов. :-)
AT>> современная астрология - это не наука, это вообще черт знает
 IM> что, каждый
 AT>>> волен
 AT>>> говорить о любой планете, знаке, доме ЧТО УГОДНО! Это же полнейшее
 AT>>>безобразие!!!
Это нормальное состояние для любой бурно развивающейся отрасли знания.
Юпитерианский экстенсивный этап развития сменится Сатурнианским, и все придут к
каким то общим соглашениям.
Я с удовольствием прочитал статью  Сергея Крушинского "ТОЛКОВАНИЕ "СВЕРХУ ВНИЗ"
и считаю такой подход если не единственно правильным, то очень правильным :-),
по крайней мере на данном этапе развития астрологии как науки. 
 AT>>>    Я исхожу из концепции первичности планет и их функций, принципов,
 AT>>> свойств и вторичности всего остального. В том числе и знаков, и домов.
> Свойства
 AT>>> знаков определяются не их стихиями, крестами и квадрантами, а их
 AT>>> взаимоотношениями
Класс!!! Какая уверенность и безаппеляционность!:-) Хорошо, когда у человека
твердые убеждения! А вот мне думается, что спор о первичности планетных качеств
или Знаков зодиака абсолютно бессмысленен. То, что мы имеем - это уже результат
взаимодействия планеты и знака и другого нам не дано. Мы можем только гадать о
том, что могут представлять собой в отдельности планета и знак Зодиака. Я с
такой же уверенностью, как и АТ могу утверждать и обратное, что качества планет
можно описать, исходя из качеств знаков... Кстати, я уже разработал такую
систему ("экий безобразник!"), и она классно описывает НЕКОТОРЫЕ взаимодействия
планет и Зодиака. По крайней мере Я так считаю.:-) И это правильно, так как
сейчас нет более или менее приемлемой системы или доктрины в астрологии, которая
бы устраивала бы ВСЕХ! (или хотя бы подавляющее большинство). Все, что у нас
есть - это работы Птолемея, и если бы они устраивали бы ВСЕХ, то и спора бы не
было. Это хождение кругами вокруг чего-то "интуитивно понятного" может
продолжаться очень долго. :-( Я согласен с АТ , что система, общеприемлемая
ДОКТРИНА нужна и очень. Вопрос только в том, на что она должна быть похожа. Все
идут от аналогии. АТ - от информатики(специалист!:-), я от термодинамики - мне
она очень нравится!, Израитель - из нумерологии . Действительно, каждый мочит,
как захочет. У кого к чему душа лежит . И каждый уверен в своей правоте. Все
правильно - все любят свои творения. Надо попытаться всем вместе непредвзято
обсудить этот вопрос, по-моему архи-важный. В былые времена, когда люди не умели
вычислять коней квадратного уравнения, это делали толпой, методом мозгового
штурма. И были там свои мастера интуиции и разные теории. Изменился подход - и
сегодня такие уравнения может решать каждый школьник. Попыткой такого изменения
подхода в астрологии были , наверное работы Витте и на сегодняшний день - работа
Сварожича. Я не силен в современных методах матанализа, но сама идея, чтобы
вместо одного Зодиака использовать несколько - это крутая далеко идущая идея.
Это действительно если не коренное, то радикальное изменение самого подхода,
которое может быть очень плодотворным. Я попытаюсь пояснить, почему я так
считаю. Все наверное читали статью Колесникова "Подарок Даймона" ?.
Действительно, все искусство ректификации ограничивается по сути методом
разворота карты ( дирекция, прогрессия и т.д.) или суммой, сочетанием этих
методов. Здесь все во власти личных предпочтений и симпатий астролога. Почему
складывается такая ситуация? Потому, что современная астрология - ОДНОМЕРНА!.
Она оперирует только одной координатой и на нее опирается - на ВРЕМЯ.
Естественно, что для описания бесконечного многообразия жизни, при таком
количестве координат требуется соответственно ,по крйней мере, большое
многообразие МЕТОДОВ работы с только ОДНОЙ координатой. А природа не любит
бесконечностей. Следовательно, напрашивается вывод о небходимости еще какой-то
координаты в этой системе отсчета. Что это может быть? Астрология имеет
дело,кроме времени, еще и с Зодиаком. Но ему отводится пассивная роль - сцена,
где события на этой сцене - тоже функция времени. Следовательно необходимо
"разморозить" Зодиак, придать ему активную роль в этом спектакле. Наверное
многие это чувтствуют , и потому возникает столько моделей Зодиака и
взаимодействия планет в нем. Все эти "вертикальные" каналы и спирали - все это
попытка выйти за плоскость эклиптики, продиктованная ощущением того, что старый
Зодиак уже как-то не устраивает. Может где-то в формулах и в домификации за
полярным кругом Сварожич и не прав, может он и подсмотрел идею множественности
зодиаков у Витте . Мне трудно об этом судить. Но еще раз повторюсь, что
отбрасывать эту идею не стоит и попытаться понять, как можно ее развить. Ведь мы
по сути не знаем, как можно использовать эти лунные , земные и солнечные
зодиаки. Не знаем , как интерпертировать взаимодействия в них. Я не являюсь
другом Сварожича, я не знаю его лично, но я призываю тех, кому эта тема не
безразлична, взятся за эту работу. Давайте вместе разработаем ДОКТРИНУ. Сейчас
не время одиночек. И такую задачу не одолеть в одиночку. Уран в Водолее
способствует коллективной работе. Это будет достойно нашего Форума.
С уважением Pet!