Subject: Re: астрология и астрономия
Replies: 3736 3770
Date   : 10 Jan 1999 04:18 GMT
From   : andrej anuchin [curieux]
To     : All


 СП> К этому примыкает второй вопрос по поводу работ Фоменко по датировке
 СП> истории.
 СП> Опять таки, как бы опираясь на астрономические вычисления, он пытается
 СП>доказать,
 СП> что в традиционной историографии добавлено не менее 1000 лет, и Христос
 СП> родился
 СП> где-то в 1057 г. А как же с эрами Рыб и Водолея? Может ли астрология внести
 СП>свой
 СП> вклад в датировку исторических событий и решение споров с Фоменко?

По поводу гороскопа Иисуса Христа - на мой взгляд, данный вопрос в большей
степени спекулятивный, ибо критериев истины ответа на него нет (даже если
рассматривать И. Х. как исторического персонажа и (или) смертного человека).
  Что касается работ Фоменко - действительно интересно. 
Он сопоставляет историческую личность И.Х. с Василием Великим (333-378 г.),
причем его работы строго аргументируются фактически и математически (см.
например, "Методы стат. анализа нарративных текстов и приложения к хронологии"
М., изд-во МГУ, 1990 г. - ранняя книга, где видна вся его "кухня").
Аргументированно с Фоменко никто не спорил,(по крайне мере я знаю лишь один
"диалог" в каком-то неортодоксальном журнале, название забыл), да и для
существующей парадигмы в исторической науке гораздо эффективнее просто
замалчивать его работы, нежели открыто спорить с ним.
Если Фоменко прав, то мы живем в потрясающе молодом мире. Вавилон? Халдеи? О чем
вы говорите? 
Где же тогда корни астрологии?
При таком раскладе эры Рыб и Водолея - не более чем спекуляции, подгонка
каких-либо наметившихся тенденций в развитии общества и самосознания
человечества  к умозрительным концепциям с астрономическим (и астрологическим)
обоснованием.
Хотя опять же - индийская традиция с ее "годом Брамы" - уж на нее поднимется ли
у кого рука, как у Фоменко в отношении всемирной истории?
Укладывается ли полный цикл вращения точки прецессии в "год Брамы"? И как они
связаны между собой, если связаны вообще?