Subject: Re: ответ на письмо Лаврентьевой
Replies: 3880
Date   : 19 Jan 1999 13:13 GMT
From   : Svetlana Lavrentjeva [svetlana]
To     : GRIAN [pet]

 
>>    Я не совсем поняла, почему такая жесткая связь событий 
>>и прогрессий. Прогрессии отражают внутренний мир, показывают
>>динамику созревания души и внутреннюю готовность к опреде-
>>ленным событиям. Я ошибаюсь?
 G>    Я думаю -да. Вот как раз внутренний мир отражают дирекции! Именно
 G> поэтому для совершения событий хватит одного-двух дирекционных аспектов, а 
 G> прогрессивных надо - три. 
    Добрый день, Андрей.
    Простите, но я не поняла, почему для свершения события хватит одного
или двух дирекционных аспектов, ежели дирекции, по Вашему утверждению,
отражают внутренний мир человека? Я не говорю уже о том, что для под-
тверждения  события необходимо трехкратное подтверждение и указание
на это событие в других методах прогноза (соляр, прогрессии, транзиты,
профекции).
А что касается определения дирекций, разрешите процитировать источник
моей информации: « Те события, которые можно предсказать по дирекциям, 
связаны с объективными событиями объективного мира. Эти события обычно 
являются достоянием многих, а не только одного человека... Можно привести
один пример: с помощью дирекции был установлен факт смерти отца. Владелец
гороскопа в силу обстоятельств не знал, что его отец давно умер... Когда
значительное
время спустя этот человек узнал о смерти отца, это было субъективное событие...
и это субъективное событие описывалось не дирекцией, а прогрессией». Цитата
приведена из методички ВШКА - Введение в методы дирекций и профекций,
автор - Б. З. Израитель. Похожие высказывания читаю сейчас и в « Символи-
чкских дирекциях «  Левина, Митяевой.
    Если Вас не затруднит указать источник Вашей информации, буду признательна и
внимательно изучу ее, а пока... 
- зачем Подводный, когда есть Маркина? Кстати, в моем письме я назы-
 G> вал конкретных преподавателей ВШКА. Меня вообще удивляет, почему
 G> великолепный
 G> астропсихолг Маркина остается в тени, а на виду достаточно туманный, с очень
 G> трудным для понимания стилем и языком Подводный.
   И я того же мнения:)
.
 G. А вот - насчет 
 G> Ольги и Альберта, я думаю Вы недооценили - это не личные цели, это Пред-
 G> назначение, Божий Промысел, выполнение Миссии! Дай Бог всем так выполнять 
 G> свою дхарму.
 G> А вот если будут именно личные цели...хм, да, скажете опять сужу :) ... 
 Мне  не совсем понятно,  почему как с виду благие дела - так «Предназначение»,
как заказной прогноз, спекуляция астрологическими знаниями – так личные цели. 
Человек, мне казалось, многогранен... Он может пестовать родное дитя и устроить
террор подчиненным или подарить счастье общения многим и грубо лишить этой 
возможности одного... и все это будет личными целями. Не стоит так
идеализировать
людей - не сотворите кумира себе. Возможно,  я не так долго живу, но идеальных
людей я не видела, что не мешает мне принимать их такими, как они есть ( и себя
в том числе)медленно карабкаться  с ними к недосягаемой вершине Совершенства.
  С уважением, Светлана Л.