Subject: Re: Тонкие тела и Подводный
Date   : 20 Jan 1999 20:38 GMT
From   : Vladimir Sazonov [vladimir] (vladimir@berlin.snafu.de)
To     : Jonan Norton [Jonan]

Здравствуйте, Йонан!

 JN> Мне в его системе, например, более всего не понятно соотношение между
 JN> планетами
 JN> и чакрами, ведь и те, и другие выступают как "источники энергии".

Я считаю что планеты НЕ ИДЕНТИЧНЫ чакрам, речь идет только о параллелизме.
Впрочем Подводный достаточно аккуратен - он нигде не отождествляет планеты и
чакры, а говорит только о соответствии.

 JN> "Каббалистическая астрология" кажется мне существенно недоработанной.

Да, в ней много дыр, но есть цельное видение. Нептунический способ мышления
помогает охватить все - за это приходятся расплачиваться неточностями в
отдельных деталях. Прочая окультная литература не дает цельного видения или дает
его слабее.

 VS>> Блаватская и Елена Рерих опирались на первые наивные интерпретации
 VS>> индийской
 VS>> классики, переведенных в прошлом веке. Сейчас (поверьте мне) огромное
 VS>>количество
 VS>> народа из западных стран (включая Россию) занимается очень серьезным
 VS>> изучением
 VS>> ведической и буддийской традицией непосредственно от учителей данных школ.
 JN> 
 JN> Гм, не слишком ли сильно утверждение, что Блаватская и Рерих опирались
 JN> только
 JN>на
 JN> первые переводы, без непосредственного контакта с учителями данных школ?

Безусловно. Они опьянели от первых успехов и стали бездумно применять все на
практике. Результат - серьезное насилие над учениями и очень часто выдача
желаемого за действительное. Карьера Блаватской была очень плачевна - она не
могла стабильно "творить чудеса" как обещала, и была поймана на грубом
шарлатанстве. Это не значит что она не открыла "мир чудес" - она не справилась
со своим открытием.

Кстати, например, Раджнеш (Ошо) также приехав на Запад не справился с Америкой и
был выслан американскими властями- все не так просто !
 
 VS>> переведено огромное количество литературы и немало западных учеников
 VS>> признаны
 VS>> гуру или геше или ламами или даже римпоче. 
........... 
 JN> Я также слышал, что Далай-Лама XIV - подмена, или, во всяком случае, не
 JN> аватара
 JN> Ченрези, как предыдущие. 
Что он - аватар Ченрези - я полностью уверен. Я лично участвовал на его семинаре
посвященноми Авалокитешваре, он это убедительно доказал. Если у кого есть
сомнения - рекомендую встретиться с ним лично, из телевизионных передач и
газетных интервью этого не видно.

 VS>> чем в свое время теософы, страдавшие как раз нехваткой информации и
 VS>> трудностью
 VS>> контакта с носителями традиций.
 JN> 
 JN> Трудностей контакта не больше, и не меньше, чем тогда, чем всегда.
 JN> Когда ученик готов, учитель приходит. Все это знают. 

Неверно. Сто лет назад на востоке не существовало методики преподавания западным
ученикам. Их в лучшем случае рассматривали как обезьян надевших шляпу и
подражающим людям. Большинство учителей отказывалось говорить с западными
людьми, а западные ученые были очень агрессивны.

 VS>> Я не утверждаю что Подводный проходил посвящения (скорее всего нет), но
 VS>> ему
 JN>  
 VS>>было
 VS>> доступно значительно больше информации и личного опыта, и мне кажется что
 VS>> его
 VS>> осмысление значительно более достоверно, чем осмысления теософов.
 JN> 
 JN> Дело ведь не только и не столько в передаче информации и личного опыта.
 JN> Даже
 JN> согласно системе тел Подводного (атман выше каузала и ментала).

А в чем же ?

С уважением\
Владимир