Subject: Re: Аксиоматика научной астрологии
Replies: 3867
Date   : 26 Jan 1999 06:33 GMT
From   : Александр Волков [volk] (volk@halyava.ru)
To     : All

  Уважаемый Форум!

  В качестве преамбулы:
  - по степени законченности - "физик";
  - ссылки опускаю для краткости (оставляю инициалы - ничего?);
  - опускаю смайлики  (судя по "сумеречности" - разберетесь).
  Теперь собственно об аксиоматике. 
  Использование четкой очевидной аксиоматики (АТ) для построения теории приводит
к двоичной логике, то есть, к невозможности прийти к тому, что отсутствует в
самой аксиоматике. Развитие такой теории идет по линейному графу. Если мир в
своей целостности являет собой облако, то теория - канал в облаке. Этот канал, в
пределе, может иметь мощность, равную самому облаку (т.е., каждую точку облака
можно сопоставить с точкой графа), но в любой окрестности любой точки графа
найдется бесконечное множество точек облака, не принадлежащих графу.  (С кем это
я разговариваю). Короче, каким бы сложным не оказался граф, его объем равен нулю
(хотя объем того самого облака ненулевой по определению).
  Это я о том, что Нептунианский способ познания мира в принципе всегда
эффективнее Меркурианского (даже при наличии Уранических скачков при зарождении
новых теорий, поскольку число таких скачков конечно). Научный подход никогда не
даст целостного осмысления мира. 
  Может математика потому и жива, что не имеет очевидной непротиворечивой
аксиоматики. Жив Нептун - жива математика.
  Что касается линейного способа познания мира, свойственного, увы, современной
науке, то согласно теории размер глюка пропорционален корню квадратному от
времени на его разработку (аналог броуновского движения - это для "физиков").
  Такие дела. Слова "по моему мнению" в тексте можно расставить по Вашему
усмотрению.

  С уважением, Волков.