Subject: Re: опять Лаврентьевой
Replies: 3882 3884 3889 3893
Date   : 26 Jan 1999 16:55 GMT
From   : GRIAN [Andrey Budarovskyi] (grian@ssaa.cris.crimea.ua)
To     : Svetlana Lavrentjeva [svetlana]

 
 L>  Добрый день, Андрей.
Здравствуйте, Светлана!     
L>    Простите, но я не поняла, почему для свершения события хватит одного
L>или двух дирекционных аспектов, ежели дирекции, по Вашему утверждению,
L>отражают внутренний мир человека? Я не говорю уже о том, что для под-
L>тверждения  события необходимо трехкратное подтверждение и указание
L>на это событие в других методах прогноза (соляр, прогрессии, транзиты,
L>профекции).
   Да, извините, маленькая ошибка. (Кстати, уважаемый АLL, вот пример  -
   то, что понятно мне, не всегда понятно моему собеседнику...Поэтому - 
   пожалуйста - высказывайтесь понятнее другим, шлифуйте мысль до конца.)
   Извините, Светлана, я действительно недоговорил. 
   Итак, давайте определимся. Я работаю в домах Коха, система прогнозов
   С.В.Шестопалова. Если Вы работаете в системе ВШКА, то, возможно, дирек-
   ции действительно, будут хорошо описывать события. Прочитайте мое
   письмо о эгрегориальности школ. Я же не отрицаю, что У ВАС (!) хорошо
   работают дирекции - альма матер помогает! Как по классике -
   "Расстояние в градусах МС от Марса (напр.) опишет возраст, когда 
   умер отец"(Радьяр). Правда - это дирекции домов, но все же. В книге
   С.В. "Предсказательная астрология" показано, что в рамках этой школы, 
   дирекции не дают трех подтверждений событию, а прогрессии дают. 
   
[А хотите, так сказать "интуитивные спекуляции" в хорошем смысле слова.(Ольга, 
Ирина, Татьяна и все, кто хочет, может обсудим - тема интересная). Я 
не уверен в выводах, но предпосылки следующие - 
1. в картах релокаций лучше работают прогрессии, для людей живущих в
месте  рождения - дирекции.
2. в картах, имеющих загруженные кардинальные дома -явно выражены
события, человек буквально в них "тонет", т.е. их (событий) много!
Человек в центре! Фиксированные дома - у человека выражена эмоциональ-
ная жизнь. Много эмоций, но мало событий. Если мутабельные - "астральная
жизнь" или духовная. Человек в себе и события просто "проходят мимо", он
их не осознает, а следовательно, с его точки зрения их не существует...
Возможно, все это бред, а может и нет?]

   Итак, когда мы определили наши позиции (я по крайней мере), вернемся
   к теме. Дирекции, как я думаю, определяют именно психологическую подго-
   товку человека к событию. Но... Я свою мысль сформулировал бы так -
   один аспект в дирекциях достаточен для свершения события при наличии
   3-х прогрессивных аспектов в медленной прогрессии. НО НЕ НЕОБХОДИМ!
   Знаете, Светлана, аспект в дирекциях просто подкрепляет мою уверенность
   в правильности ректификации, когда я сделал ее по прогрессиям. Будем
   так говорить, что при наличии дирекционного аспекта человек будет ГОТОВ
   к событию, причем это не "знает", а готов, и для него самые тяжелые
   события не будут шоком. Я надеюсь, я понятно обьяснил свою точку зрения.
   Повторю - именно по прогрессивным аспектам работает формула рака. Бывает,
   что нет аспектов в дирекциях, а начался рак. Как быть? Зато формула - 
   как на ладони по прогрессиям. И - самое интересное - сроки совпадают.

L>А что касается определения дирекций, разрешите процитировать источник
L>моей информации: « Те события, которые можно предсказать по дирекциям, 
L>связаны с объективными событиями объективного мира. Эти события обычно 
L>являются достоянием многих, а не только одного человека... Можно привести
L>один пример: с помощью дирекции был установлен факт смерти отца. Владелец
L>гороскопа в силу обстоятельств не знал, что его отец давно умер... Когда
L>значительное
L>время спустя этот человек узнал о смерти отца, это было субъективное
L>событие...
L>и это субъективное событие описывалось не дирекцией, а прогрессией». Цитата
L>приведена из методички ВШКА - Введение в методы дирекций и профекций,
L>автор - Б. З. Израитель. Похожие высказывания читаю сейчас и в « Символи-
L>чкских дирекциях «  Левина, Митяевой.
    Вот... Именно! "Достояние многих!" Таким образом, мы говорим об одном.
    Человек ГоТОВ, событие наступило, а человек - не знает об этом. Видите
    ли, Светлана, давайте договоримся - что есть событие? Я думаю, война
    в Ираке - событие, но... ни Вас ни меня оно не задевало, нечего искать
    в наших картах указаний. Однако, судя по Вашей цитате - должно. Я намерено
    сгущаю краски, извините. Один из классиков сказал - жизнь измеряется
    не годами, а эмоциями. А эмоции порождаются событиями. (Прямо как у
    Подводного - вот как ). Правда, в восприятии индивидуума... Представьте, 
    приходит к Вам клиентка, молодая, брака нет. Вы ее спрашиваете о событиях, 
    а она говорит, после долгого размышления, что единственное событие - смерть 
    любимой собаки. И это - не анекдот!
    Так, что я говорю о субьективных событиях, задевающих нас непосредственно,
    а не о обьективных. Помните, как говорил Учитель на вопрос учеников 
    "Находиться камень в голове у нас (субьективное восприятие) или вне нашего 
    ума (обьективное)." Ответ - "Разве ты можешь встать, если у тебя в голове 
    такой здоровенный камень?" Если у меня умирает родственник, мне присылают 
    телеграмму и я еду на похороны. Это что? Прогрессия 1-8 - я встречаюсь 
    со смертью... Аспект этих же планет в дирекции прошел 9 лет назад, никто 
    не умер... Я предпочитаю говорить о субьективных процессах... Иначе как 
    провести обьективно аспект 4+9 (извините - вируальный переезд? :-)) Так 
    что, весьма возможно, (как я писал выше) дирекции не подкрепленные про-
    грессиями - указание на событие о котором человек  узнает, когда сложатся 
    прогрессии. Т.Е. для него (субьективно) событие наступит по прогрессиям, 
    что требовалось доказать. Интересно, как Вы думаете, он переживал  
    - когда отец умер или когда он об этом узнал...
L>    Если Вас не затруднит указать источник Вашей информации, буду признательна
L> и
L>внимательно изучу ее, а пока... 
    Указал, а еще моя практика. Хотите примеров, пишите мэйлом. Могу поделиться
    картами.
 G> трудным для понимания стилем и языком Подводный.
L>  И я того же мнения:)
    С Вами просто приятно общаться! :-)

 G> свою дхарму.
 G> А вот если будут именно личные цели...хм, да, скажете опять сужу :) ... 
L>Мне  не совсем понятно,  почему как с виду благие дела - так «Предназначение»,
L>как заказной прогноз, спекуляция астрологическими знаниями – так личные цели. 
L>Человек, мне казалось, многогранен... Он может пестовать родное дитя и
L>устроить
L>людей - не сотворите кумира себе. Возможно,  я не так долго живу, но идеальных
L>людей я не видела, что не мешает мне принимать их такими, как они есть ( и
L>себя
L>в том числе)медленно карабкаться  с ними к недосягаемой вершине Совершенства.
   Да что ж Вы мне приписываете, то чего я не говорил? Делайте не здоровье
   заказные гороскопы! Берите за это деньги, ибо они есть мерило энергии, зат-
   раченной Вами на рассмотрение гороскопа, общение с клиентом! Только делайте
   это ХОРОШО, не чтобы заработать деньги, а чтобы помочь человеку (если он
этого
   хочет). Будьте честны перед собой! А что такое личные цели - показываю еще
раз.
   Весной я получил совершенно предложение установить на набережной  Ялты ПЭВМ 
   и по сообщенным приезжими лохами данным распечатывать по какой - нибудь про-
   грамме (говорилось о Гемме) интерпретацию и делать бабки. Это что - не
личные 
   цели? А обоснование какое - заработаем деньги на офис, ЭВМ.
   Я очень далек от создания кумира, поверьте! Я прекрасно знаю, что "человек
   слаб, а соблазнов вокруг очень много", сам такой! Помните сказку о том,
   как старая проститутка (пардон) повернула Ганг вспять одним словом, чего не
   смог сделать ни один святой или мудрец. Она просто была ласкова и нежна 
   с любым клиентом, независимо от его касты. Я и призывал к добросовестной
   работе. Как Вы считаете - гороскопы в газетах - зло или добро?
   А насчет идеализации людей - я всерьез думаю, что Булгаков был прав,
   вкладывая в уста своего Христа слова - "добрый (хороший) человек" по 
   отношению к любому из окружающих его - и Иуде, предавшему Христа, и сотнику, 
   бившего Христа кнутом и самому Игемону. И это совсем не мешает воспринимать 
   их такими, как они есть. Если бы это было не так, то я бы присоединился как
   к эстету от астрологии, назвавшему нас всех (интересно, а за что нас-то
   с Вами) "грюбыми и грюзными гадами", или к его оппоненту, пославшего эстета
   копаться в мусоре. Однако, мы ведем с Вами вполне учтивую и мирную дис-
   куссию, не устраивая друг другу истерик. :-) Но - и тот и другой, "добрые
   люди", просто посмотрите на транзиты. Весь вопрос в том - умеют ли эти
   добрые люди переживать их. Вот кстати - очень интересный вопрос. Напряженные
   транзиты - явление обьективное, т.е. для все одинаковы. Но у нас - свои
   карты и свои транзиты...(т.е. субьективные). А как они "пересекаются"? Всех
   ли затрагивают? Я думаю, решение Альберта о Красине (и последовавшая за этим
   дискуссия) было принято под влиянием тау-квадрата в Весах-Овне-Козероге.
   Так как же сложить субьективное и обьективное на этот (и другие) разы.
   Я думаю, что все зависит от степени осознания и "зацепленности" этими
   аспектами обьектов натальной карты.
   И еще, Света, Вы применили опять неописанный термин - "Совершенство".
   Извините, я не могу с Вами дискутировать о чем-то, не понимая что именно
   Вы подразумеваете... Я считаю, что Ваш подход не применим, даже, предполо-
   жим, что я могу описать почти адекватно себе примененный Вами термин. Что
   значит - идти к Совершенству? Ах, какие мы паразиты, нам идти и идти,
   а пока мы грязненькие, жадненькие, плохие, а Вы не вздумайте нас ругать,
   беленькими нас всякий полюбит, а Вы нас черненькими зауважайте и полюбите.
   "И вот тогда, из слез, из темноты, из бывшего невежества былого..." Ага!
   Каждый из нас уже есть СОВЕРШЕНСТВО! Просто надо быть ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС! И
   тем более не нужно ни с кем идти. У каждого -совй путь, свое предназначение,
   своя дхарма. Выполняйте неускоснительно свою дхарму и будете совершенны.
   Все требования уже давно изложены в Нагорной и других проповедях Христа.
   Учтите - логика человеческая далека от логики Божественной. Я точки зрения
   логики человеческой - проститутка, повернувшая Ганг вспять - далеко не 
   совершенство, с Божественной - как раз то, что нужно. Почитайте Жикарин-
   цева, Ошо, Сапртема, Судзуки. Я думаю, ваш взгляд претерпит изменения.
   Если сочтете мой тон немного менторским - простите. Может на мэйл перейдем,
   а то еще Альберт за уход от астрологии "+" поставит (шутка).
С уважением. Андрей